17 novembre 2022. Les titres des articles sont en tête de l'envoi

Pour retrouver les envois oxi antérieurs : discuter.rezo.net/c/oxi/42

Pour lire l’intégralité des articles , vous pouvez cliquer sur télécharger/voir plus ou " …"

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Athènes : Plus de 5 500 policiers, des restrictions de circulation pour l’anniversaire du 17 novembre. - Le Conseil d’État rejette la demande des résidents d’Exarchia de " geler " la station de métro. - Distinctions négatives pour la Grèce - 2e essence la plus chère d’Europe et 4e pétrole le plus cher - La Grèce annule la privatisation du port d’Alexandroupolis ; Kavala sera le prochain port.

Les travailleurs du NHS britannique se préparent à une action massive pour réclamer des salaires équitables.

Biden dit qu’il est « peu probable » que le missile qui a frappé la Pologne ait été tiré depuis la Russie

Blinken, Sullivan ne sont pas d’accord avec la pression de Milley pour une diplomatie sur la guerre en Ukraine

Attaque contre les églises orthodoxes russes en Ukraine

La charge historique et politique de la rencontre entre Petro et Maduro

Burkina Faso -Discours du Président de la Transition, le capitaine Ibrahim TRAORE à la classe politique et aux Organisations de la société civile 13mn

Nathalie YAMB Interdiction d’entrée et de séjour en France: MA RÉACTION .19mn

Gilets jaunes - 4 ans - Nous sommes toujours là - Un film par des gilets jaunes pour l’anniversaire !

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/11/14/athens-police-traffic-restrictions-17-nove-anniversary/

Athènes : Plus de 5 500 policiers, des restrictions de circulation pour l’anniversaire du 17 novembre.

November 14, 2022

Plus de 5 500 policiers sont déployés à travers la capitale grecque Athènes pour les événements du 17 novembre, lorsque les Grecs honoreront le 49e anniversaire du soulèvement des étudiants contre la junte militaire.
Les manifestations, qui dureront trois jours, débuteront mardi à l’École polytechnique d’Athènes, dans le centre-ville, à côté du Musée national, et atteindront leur apogée jeudi avec la grande marche dans les rues principales jusqu’à l’ambassade des États-Unis.

Des policiers du service anti-émeute ainsi que des agents en civil surveilleront principalement la zone entourant le bâtiment historique de l’École polytechnique d’Athènes, tandis que les universités, les ambassades sensibles et les bâtiments gouvernementaux bénéficieront d’une sécurité supplémentaire, rapportent les médias.

La police sera également déployée à Athènes depuis d’autres régions du pays.

La police grecque mobilisera également des drones et des hélicoptères pour surveiller la situation à Athènes depuis le ciel, et en particulier la zone du centre-ville d’Exarchia, où se trouve l’École polytechnique d’Athènes et qui a été l’épicentre des émeutes anti-establishment des années précédentes.

Les mesures comprendront également des restrictions de circulation et de stationnement dans le centre-ville d’Athènes ainsi que des perturbations dans les transports publics.

L’opération sera mise en œuvre à partir de mercredi et comportera des restrictions dans le centre-ville d’Athènes susceptibles d’affecter les transports publics.

Les restrictions d’urgence à la circulation seront en vigueur du mardi à 6h00 au vendredi à 6h00, du 15 au 18 novembre 2022.

Détails sur les restrictions de circulation ici en grec.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/11/14/council-of-state-rejects-exarchia-residents-request-to-freeze-the-metro-station/

Le Conseil d’État rejette la demande des résidents d’Exarchia de " geler " la station de métro.

Le 14 novembre 2022

Le Conseil d’État (CoS), la plus haute juridiction administrative grecque, a rejeté lundi la demande des habitants du district d’Exarchia, à Athènes, de « geler » le projet de construction de la station de métro actuellement en cours sur la place centrale du quartier.

Les représentants des habitants ont fait valoir que la station de métro causera des dommages irréparables à la flore de la zone et à la vie socio-économique autour de la place.

En outre, les résidents affirment que les décisions contestées concernant la construction de la station ont été prises sans consultation préalable des habitants de la zone ; ils affirment également que les travaux de construction ont commencé avant l’approbation du projet par l’autorité compétente en matière d’ingénierie et d’autorisation.

Les travaux de construction ont commencé sous une forte présence policière alors que les résidents ont lancé des protestations.

Pour que la décision soit claire, la société Attica Metro va poursuivre les travaux de construction, tandis que le CdS prendra la décision finale le mois prochain.

**_________________________________________________________________________________________________________________________________**press

The press project

vendredi 11 novembre 2022 Publié: 19:43:16

Distinctions négatives pour la Grèce - 2e essence la plus chère d’Europe et 4e pétrole le plus cher

Selon les données de la Commission, en termes de pouvoir d’achat, les prix exorbitants du carburant en Grèce se confirment, par rapport au reste des pays européens.

Aris Oikonomou / SOOC

D’après les dernières données de la Commission européenne sur les prix de détail des carburants liquides au 7 novembre, le coût de l’essence dans notre pays (2 094 euros le litre) est le 2e plus élevé parmi les 27 États membres, quand la moyenne est de 1 810 euros.

En tête de liste se trouve le Danemark avec 2.115 euros, tandis que le gaz le moins cher se trouve en Hongrie avec un prix de 1.29 euros.

En ce qui concerne le prix du diesel, en Grèce, il coûte 2 094 euros le litre, la moyenne dans les 27 pays s’élevant à 1 939 euros.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/11/10/alexandroupolis-port-cancellation-privatization-kavala-greece/

La Grèce annule la privatisation du port d’Alexandroupolis ; Kavala sera le prochain port.

10 novembre 2022

Le gouvernement grec a annulé la privatisation du port d’Alexandroupolis, dans le nord de la Grèce, un processus qui avait déjà commencé en 2017. Le gouvernement conservateur a désormais annoncé que le port est trop important pour être confié à un investisseur privé.

Jeudi, le conseil d’administration du Fonds de développement des actifs de la République hellénique (HRADF) a annoncé officiellement l’annulation d’un processus de vente d’une participation majoritaire (67 %) dans le port d’Alexandroupolis.

Le conseil d’administration du HRADF a également annoncé une initiative avec les ministères des finances et de la marine et de la politique insulaire pour développer le port d’Alexandroupolis, a déclaré le HRADF dans un communiqué.

Le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis avait annoncé lundi, lors d’un entretien avec la chaîne de télévision ANT1, l’annulation de l’accord en déclarant que l’importance stratégique du port justifiait son maintien sous le contrôle de l’État.

La guerre en Ukraine et l’utilisation du port par les États-Unis à des fins militaires ont certainement joué un rôle dans la décision d’annuler la privatisation.

ΤΑΙΠΕΔ : Ματαιώνεται ο διαγωνισμός για το λιμάνι Αλεξανδρούπολης

" Alexandroupolis est le principal centre de transport militaire des États-Unis et de l’OTAN dans la région de la mer Noire depuis le début de l’invasion russe en Ukraine. Depuis que la Turquie a fermé le Bosphore aux navires de guerre étrangers, il n’y a plus de route maritime pour ces transports", note le quotidien économique allemand Handelsblatt.

Photo publiée dans les médias grecs, septembre 2022

Depuis Alexandroupolis, des artères routières et ferroviaires mènent aux États de l’OTAN que sont la Bulgarie et la Roumanie, note le quotidien, ajoutant que « depuis le début de la guerre, les États-Unis ont acheminé des centaines de chars de combat lourds, de l’artillerie et des hélicoptères vers le flanc oriental de l’OTAN via Alexandroupolis ».

« De même, de nombreuses expéditions d’armes de l’Occident vers l’Ukraine passent par le port. Des navires de guerre comme le navire amphibie USS Arlington et des ferries comme le Liberty Passion sont désormais des visiteurs réguliers du port d’Alexandroupoli, autrefois tranquille. (…) », ajoute HB.

Il souligne en outre qu’Alexandroupolis sera d’une grande importance également au niveau de la politique énergétique.

« Le consortium gréco-bulgare Gastrade S.A. veut mettre en service un terminal flottant de gaz naturel liquéfié à 18 kilomètres au sud-ouest du port à la fin de l’année prochaine. L’UE finance le projet, dont le coût est estimé à 394 millions d’euros, à hauteur de 166,7 millions », ajoute le Handelsblatt.

La privatisation du port de Kavala en voie d’annulation également

Un sort similaire attendrait la privatisation du port de Kavala, également dans le nord de la Grèce.

Le gouvernement a décidé d’appliquer un modèle similaire à l’Autorité portuaire de Kavala, rapporte jeudi kathimerini.

Selon le quotidien, « comme Alexandroupoli, Kavala constitue une infrastructure portuaire d’importance géopolitique critique, adjacente à d’importantes installations et ressources énergétiques, ainsi qu’à des voies de transport. Les infrastructures comprennent le seul champ d’hydrocarbures actif du pays (Prinos), la cavité sous-marine au large de Kavala qui peut être utilisée comme dépôt de réserves stratégiques de gaz (dont l’appel d’offres est en cours), ainsi que la perspective de développer des sites de stockage sous-marin de dioxyde de carbone et le gazoduc transadriatique (TAP). »

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

___________________________________________________________________________________________________________________________________

source : UK's NHS workers gear up for massive action demanding fair wages : Peoples Dispatch

Les travailleurs du NHS britannique se préparent à une action massive pour réclamer des salaires équitables.

Par People’s Dispatch.

14 novembre 2022

Le National Health Service (NHS) et ses travailleurs sont en armes contre l’austérité dans un contexte de crise du coût de la vie.

Les syndicats des travailleurs de la santé au Royaume-Uni se préparent à des manifestations massives, y compris des actions de grève, pour affirmer la demande de salaires décents et de plus de recrutement et de ressources pour le National Health Service (NHS). Le syndicat UNISON procède actuellement à un vote auprès de ses membres en Angleterre, au Pays de Galles et dans l’île du Nord pour déterminer si une action revendicative doit être entreprise.

Entre-temps, le 9 novembre, le syndicat des infirmières du Royal College of Nursing (RCN) a annoncé son intention de lancer une action de grève avant Noël dans de nombreux grands hôpitaux et plusieurs autres établissements de soins du NHS. Le syndicat RCN a décidé de se mettre en grève après que le gouvernement conservateur a refusé de satisfaire leur demande d’une augmentation de salaire comprise entre 4,5 % et 5 % pour faire face à l’inflation galopante, qui s’élève actuellement à 10,1 %. Les jeunes médecins affiliés à la British Medical Association (BMA) se préparent également à un scrutin de grève en janvier pour protester contre la surcharge de travail et la sous-rémunération. Les syndicats des travailleurs de la santé s’inquiètent également des coupes et des mesures d’austérité qui seront probablement prévues dans le budget d’automne du chancelier Jeremy Hunt, qui doit être présenté le 17 novembre.

Au cours des dernières années, en particulier sous le règne du parti conservateur, le NHS a été régulièrement sous-financé et soumis à des offres de privatisation. Le service de santé a été sollicité au-delà de ses limites pendant la pandémie de COVID-19. Les travailleurs du NHS, largement sous-payés, ont désormais du mal à joindre les deux bouts dans un contexte de crise du coût de la vie. Entre-temps, selon les rapports, au lieu d’apporter un quelconque soutien aux sections de la classe ouvrière, le gouvernement conservateur en place se prépare à mettre en place de nouvelles politiques d’austérité dans le prochain budget. Selon un rapport de MorningStar du 14 novembre, le chancelier Hunt « cherche à obtenir jusqu’à 60 milliards de livres (70,49 milliards de dollars) de réductions et de recettes supplémentaires pour combler ce que les Tories appellent un « trou noir » dans les finances de la nation ».

UNISON a lancé la campagne « Put NHS Pay Right » pour exiger des salaires décents dans le secteur. Le syndicat a déclaré qu’« un travailleur du NHS sur deux envisage de quitter son emploi actuel et le salaire est la raison la plus courante. »

« Pour que le NHS puisse disposer du personnel dont il a besoin pour s’occuper des patients, il faut que la revalorisation des salaires soit une priorité urgente », a ajouté le syndicat.

UNISON a exigé une augmentation salariale supérieure à l’inflation, la fin des salaires de misère structurelle dans le NHS, des grades adaptés aux emplois, une rémunération stipulée en cas de surcharge de travail, des promotions assorties de salaires plus élevés et de meilleurs salaires pour les apprentis.

La semaine dernière, Pat Cullen, secrétaire générale et directrice générale du Royal College of Nursing, a déclaré : « Il s’agit d’un moment décisif de notre histoire, et notre combat se poursuivra par des actions de grève et au-delà, aussi longtemps qu’il le faudra pour obtenir justice pour la profession infirmière et nos patients. La colère s’est transformée en action - nos membres disent que cela suffit. La voix des infirmières au Royaume-Uni est forte et je veillerai à ce qu’elle soit entendue. Nos membres ne toléreront plus un couteau financier à la maison et un traitement brutal au travail. »

____________________________________________________________________________________________________________________________________

source : Biden Says It's 'Unlikely' Missile That Hit Poland Was Fired From Russia - News From Antiwar.com

Biden dit qu’il est « peu probable » que le missile qui a frappé la Pologne ait été tiré depuis la Russie

Des responsables américains ont déclaré à AP qu’il s’agissait d’un missile ukrainien

Par Dave DeCamp

Antiwar.com 15 novembre 2022

Mis à jour à 12:34 am Eastern Standard Time le 16/11/22

Le président Biden a déclaré mercredi aux journalistes en Indonésie qu’il était « peu probable » que le missile qui a frappé un village en Pologne mardi près de la frontière ukrainienne ait été tiré par la Russie et que des informations « préliminaires » indiquent le contraire.

« Il existe des informations préliminaires qui contestent cela », a déclaré Biden lorsque des journalistes lui ont demandé si le missile avait été tiré par la Russie. « Je ne veux rien dire tant que nous n’aurons pas complètement enquêté. Il est peu probable dans l’esprit de la trajectoire qu’il ait été tiré depuis la Russie.

Après les commentaires de Biden, trois responsables américains ont déclaré à l’Associated Press que des « évaluations préliminaires » suggèrent que le missile qui a frappé la Pologne a été tiré par les forces ukrainiennes et était destiné à intercepter un missile russe.

Biden est en Indonésie pour le sommet du G20 et a tenu une réunion d’urgence des dirigeants de l’OTAN et du G7 à l’annonce de la chute d’un missile en Pologne, tuant deux personnes. Il a dit que les alliés avaient convenu de découvrir exactement ce qui s’était passé et de prendre une décision ensemble à partir de là.

« Ensuite, nous allons déterminer collectivement notre prochaine étape alors que nous enquêtons et procédons. Il y avait une unanimité totale parmi les gens autour de la table », a déclaré Biden.

En Pologne, le président Andrzej Duda a déclaré aux journalistes qu’il n’y avait aucune preuve claire de qui avait tiré le missile . « Nous n’avons pas pour l’instant de preuve sans équivoque de qui a tiré le missile. Une enquête est en cours », a-t-il précisé.

Duda a déclaré que le missile était probablement «de fabrication russe», mais les forces armées ukrainiennes utilisent de nombreux équipements plus anciens de fabrication russe, notamment des systèmes de défense aérienne S-300. La munition a atterri en Pologne alors que la Russie lançait des frappes massives de missiles sur les infrastructures énergétiques à travers l’Ukraine.

Le président polonais a également déclaré qu’il pensait qu’il s’agissait d’un incident « isolé » et qu’il ne s’attendait pas à ce que d’autres missiles frappent le territoire polonais.

La Pologne envisage de tenir des consultations avec les membres de l’OTAN en vertu de l’article 4 du traité de l’alliance. L’article 4 de l’OTAN stipule :

« Les parties se consulteront chaque fois que l’une d’entre elles estimera que l’intégrité territoriale, l’indépendance politique ou la sécurité d’une partie est menacée. »

Depuis que la Pologne est membre de l’OTAN, on craint que le pays ne demande à invoquer l’article 5, qui stipule qu’« une attaque armée contre une partie est une attaque contre toutes ». Mais jusqu’à présent, rien n’indique que la Pologne cherche à aggraver la situation, et rien ne prouve que la Russie ait lancé le missile.

Lorsque la nouvelle de l’atterrissage du missile en Pologne a été annoncée pour la première fois, un responsable américain a déclaré à l’Associated Press que des missiles russes avaient touché le territoire polonais. Mais interrogé sur la situation, le Pentagone a déclaré qu’il ne pouvait pas corroborer cette affirmation , et la Russie a fermement démenti.

Le manque de preuves n’a pas empêché les responsables ukrainiens d’accuser la Russie de frapper la Pologne. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a écrit sur Twitter qu’il s’était entretenu avec Duda et avait exprimé « ses condoléances pour la mort de citoyens polonais à cause de la terreur des missiles russes »

____________________________________________________________________________________________________________________________________

source : news.antiwar.com/2022/11/13/blinken-sullivan-dont-agree-with-milleys-push-for-diplomacy-on-ukraine-war/

Blinken, Sullivan ne sont pas d’accord avec la pression de Milley pour une diplomatie sur la guerre en Ukraine

CNN rapporte que le Département d’État est à l’opposé de Milley, qui affirme que le moment est propice aux pourparlers de paix.

par Dave DeCamp
Posté le 13 novembre 2022

Alors que le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, a publiquement exprimé son soutien à la diplomatie entre l’Ukraine et la Russie, d’autres responsables de l’administration Biden sont contre cette idée, a rapporté CNN vendredi.

Citant des fonctionnaires anonymes de l’administration, le rapport indique que le secrétaire d’État Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan ne sont pas d’accord avec Milley et ne pensent pas qu’il soit temps de faire un effort sérieux pour des pourparlers de paix.

Lors d’un discours prononcé la semaine dernière devant l’Economic Club de New York, M. Milley a déclaré qu’il voyait une opportunité pour des pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine. « Quand il y a une opportunité de négocier quand la paix peut être atteinte, saisissez-la », a-t-il dit. « Saisissez le moment. »

Selon le rapport de CNN, Milley a, ces dernières semaines, « mené une forte poussée pour rechercher une solution diplomatique » aux combats. Mais sa position n’est pas populaire au sein de l’administration, et un fonctionnaire a déclaré que le département d’État avait une opinion opposée à celle de Milley.

Le rapport indique : « Un fonctionnaire a expliqué que le département d’État est du côté opposé à Milley. Cette dynamique a conduit à une situation unique où les gradés militaires poussent plus ardemment à la diplomatie que les diplomates américains. »

Tout au long de la guerre, Blinken et son département d’État ont montré peu d’intérêt pour la diplomatie avec la Russie. Blinken n’a eu qu’un seul entretien téléphonique connu avec son homologue russe, Sergey Lavrov, depuis l’invasion du 24 février, et la conversation portait sur un échange potentiel de prisonniers, et non sur la guerre en Ukraine.

Selon les médias, M. Sullivan s’est récemment entretenu avec son homologue russe, Nikolai Patrushev, et la Maison Blanche a confirmé qu’il y avait eu des communications de haut niveau avec la Russie. M. Sullivan a également encouragé l’Ukraine à assouplir sa position sur les pourparlers avec la Russie, mais il ne pense toujours pas qu’il soit temps de pousser Kiev à négocier avec Moscou.

La Russie a annoncé vendredi avoir achevé son retrait de la ville de Kherson, dans le sud de l’Ukraine. Selon d’autres médias, certains responsables américains voient dans l’arrivée de l’hiver et dans la reprise de Kherson par l’Ukraine une bonne occasion de mener des pourparlers de paix.

Alors que les appels à la diplomatie se multiplient, les États-Unis et l’OTAN ont toujours l’intention d’armer et d’entraîner l’Ukraine pour les années à venir. Les États-Unis ont récemment annoncé l’ouverture d’un commandement en Allemagne pour superviser leur mission en Ukraine. Ce commandement sera composé de 300 militaires et dirigé par un général trois étoiles. L’ouverture du commandement est prévue en 2023.

____________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.byoblu.com/2022/11/11/attacco-alle-chiese-ortodosse-russe-in-ucraina-grandangolo-pangea/

  • /13 novembre 2022

Attaque contre les églises orthodoxes russes en Ukraine
par Manlio Dinucci .

Le président ukrainien Zelensky, récitant le scénario écrit par Washington, annonce comme condition pour l’ouverture d’une négociation avec la Russie que celle-ci rétablisse l’intégrité territoriale de l’Ukraine, c’est-à-dire remette dans les mains de Kiev la Crimée et le Donbass habités par des populations russes, paye à Kiev les dommages de guerre et se soumette à un procès international pour crimes de guerre. En même temps Washington, récitant le rôle de médiateur de paix, déclare vouloir maintenir la porte ouverte aux négociations de paix, alors qu’il continue à alimenter la guerre par de massives fournitures d’armes à Kiev d’une valeur, jusqu’à présent, de 18 milliards de dollars.

En Ukraine le chef de l’Église orthodoxe de Kiev, qui a rompu avec le Patriarcat de Moscou, déclare que celui qui tue les Russes est pardonné et que Vladimir Poutine est l’antéchrist. Sur cette base est en cours dans toute l’Ukraine une attaque contre les églises des paroisses orthodoxes russes, restées liées au Patriarcat de Moscou, attaque effectuée par des formations armées néo-nazies qui défoncent les portes des églises et tabassent les fidèles. Alors que tout cela est en cours en Ukraine, un des principaux représentants néo-nazis du bataillon Azov, présenté comme un héros, est en tournée dans les écoles aux États-Unis et reçoit des prix internationaux.

C’est sur ce fond que se déroule l’entretien, effectué à Moscou par Jeannie Toschi Marazzani Visconti pour Grandangolo, avec Olga Zinoviev, responsable du Centre international de recherche et formation Zinoviev à l’université d’État de Moscou, co-présidente du Club Zinoviev.

Brève présentation de la revue de presse internationale Grandangolo de vendredi 11 novembre 2022 à 20h30 sur la chaine TV italienne Byoblu

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : resumen-english.org/2022/11/the-historical-and-political-charge-of-the-meeting-between-petro-and-maduro/

La charge historique et politique de la rencontre entre Petro et Maduro

Par Mision Verdad,

3 novembre 2022

Le théoricien russe et leader de la révolution bolchevique Vladimir Illitch Oulianov, plus connu sous le nom de Lénine, a dit dans l’une de ses phrases les plus mémorables : " Il y a des décennies pendant lesquelles il ne se passe rien, et il y a des semaines pendant lesquelles les décennies passent. "

Après la victoire électorale de Gustavo Petro en juin de cette année, ce que Lénine a dit est assez proche de ce qui s’est passé en termes de recomposition des relations diplomatiques et économiques entre le Venezuela et la Colombie, où l’arrivée du président colombien il y a quelques jours à Caracas pour tenir une réunion officielle avec son homologue vénézuélien, Nicolás Maduro, représente le fait décisif et formel de la reprise de la coopération binationale.

Un fait chronologique nous permet de situer l’importance de la rencontre dans un cadre temporel. En mars 2013, le président Juan Manuel Santos s’est rendu à Caracas pour assister aux funérailles du président Hugo Chávez, étant reçu par Maduro lui-même. Puis, en 2016, le président Maduro et Santos ont tenu une réunion privée dans la ville de Puerto Ordaz, au cours de laquelle ils ont abordé diverses questions de la relation bilatérale.

Depuis lors, aucun chef de gouvernement du pays voisin n’était arrivé à Caracas pour rencontrer le président vénézuélien, et encore moins avec le palais de Miraflores comme toile de fond. En d’autres termes, nous parlons d’un arc d’éloignement de six ans marqué par la confrontation et la destruction progressive des liens commerciaux, économiques et diplomatiques entre les deux nations, que Petro a inversé avec sa visite à Caracas.

La stratégie d’affrontement et de siège que Santos a préfigurée à la fin de son mandat et que, plus tard, le gouvernement d’Iván Duque a ravivée à l’extrême en participant à des opérations de profil paramilitaire dans le but de renverser Maduro. En reconnaissant, en 2019, le faux gouvernement dirigé par Juan Guaidó, en communion avec les intérêts géostratégiques des États-Unis, a sans aucun doute constitué une attaque contre la raison fondamentale de l’État de coexistence pacifique et de préservation de la paix qui devrait prévaloir entre deux pays qui partagent une frontière territoriale étendue de 2 200 kilomètres, un flux migratoire pendulaire et des défis communs en matière de sécurité.

Même avec les différences évidentes dans la composition historico-sociale de l’Europe de l’Est et de l’Amérique du Sud, la guerre en Ukraine illustre bien comment l’instrumentalisation externe, par délégation, d’un État contre un autre, le cas de la Russie, avec lequel ils partagent des liens communs d’histoire, de géographie et de culture, peut avoir des conséquences dévastatrices.

Quant à la ligne directrice de l’opération de changement de régime contre le Venezuela, à travers l’utilisation externalisée de la Colombie comme pivot de la guerre hybride, on peut dire qu’elle avait les attributs de la modélisation de l’offensive en Ukraine : être à l’origine d’une fracture historique des liens territoriaux et affectifs d’une patrie commune, comme étape préliminaire à une guerre saignante dont le seul bénéficiaire serait, oh surprise, les États-Unis.

Ce type de stratégie a été préconisé par le théoricien de l’école du réalisme offensif, John J. Mearsheimer, dans son ouvrage The Tragedy of Great Power Politics. Il l’appelait « Bait and bleed », c’est-à-dire que deux Etats dégradent leurs ressources militaires, économiques et sociales de manière prolongée tandis que l’Etat qui parraine le conflit profite des conséquences pour renforcer son dessein géopolitique.

À sa manière, et dans ses propres circonstances, la population de la frontière binationale a été la principale victime du vide étatique découlant de l’agenda conflictuel antagoniste de l’uribisme contre le Venezuela. La perte des lignes de contact et de coopération pendant tant d’années a fait que ce vide institutionnel et d’ordre interétatique dans une vaste région interconnectée par le commerce et la migration, a été rempli par un écosystème d’économies criminelles, dont l’axe de gravitation est autour du trafic de drogue et du paramilitarisme.

L’équilibre de la précarité, les flux humains contrôlés par des structures mafieuses, les économies déprimées des deux côtés de la frontière et la pénétration de groupes irréguliers avec une volonté claire d’appropriation et de domination territoriale, resteront dans les annales historiques de la façon dont la collision planifiée de deux pays frontaliers peut entraîner des résultats catastrophiques.

En outre, le cours d’une guerre de basse intensité programmée à ces fins est encadré par l’appareil intellectuel des commandants de l’armée et des services de renseignement américains. Comme le souligne le théoricien russo-américain Andrew Korybko, l’une des voix les plus autorisées sur les nouvelles guerres du 21e siècle, dans son livre Hybrid Wars. Color Revolutions and Unconventional Warfare, l’utilisation planifiée de ce mode de confrontation et de déstabilisation sans restriction s’accompagne d’une logique prédatrice qui englobe les pays adjacents, y compris leurs ressources naturelles, leurs économies et leurs dynamiques sociétales.

Compte tenu de ce scénario, la rencontre entre Maduro et Petro acquiert une portée symbolique importante, car elle implique le désengagement officiel de la Colombie du rôle assigné par Washington comme bélier géopolitique contre le Venezuela ces dernières années. Le président colombien, en faisant son premier pas sur le sol vénézuélien, a envoyé un message d’indépendance de sa politique étrangère aux États-Unis, confirmant la volonté de reconstruire des relations constructives et mutuellement bénéfiques.

Cela ne signifie pas que la Colombie aura une relation conflictuelle avec Washington, mais plutôt qu’elle recalibre sa position politique et diplomatique dans la région en faveur d’une attitude (et d’une aptitude) de relations pragmatiques.

La visite du président implique également un renversement structurel de l’héritage de conflit et de lutte antagoniste de l’uribisme. Et, en ce sens, cette première rencontre inaugure une nouvelle étape de la coopération binationale, basée sur le respect et la diplomatie, mais sans commune mesure avec les progrès réalisés avec Santos une fois qu’il a battu Uribe dans les urnes en 2010.

Contrairement à l’époque de la normalisation des relations sous l’administration Santos, Petro suggère la volonté de devenir, avec le Venezuela, un pôle dynamique de l’intégration sud-américaine, où une refonte de la Communauté andine des nations (CAN), la revitalisation de l’Union des nations sud-américaines (UNASUR), lorsque Lula prendra officiellement ses fonctions au Brésil, pourront être triangulées avec le décollage définitif de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), où le Venezuela conserve le leadership et l’influence dans l’orbite des Caraïbes.

En ce sens, la réunion a une connotation historique et politique indiscutable, puisqu’elle donne les premiers signes d’un rapprochement des positions dans un cadre commun de priorités sur l’intégration qui permettrait d’affronter l’échiquier latino-américain sous une modalité de coparticipation, en profitant du vent arrière fourni par le glissement régional vers les options de gauche.

Cette caractéristique, par rapport à toutes les autres découlant de la réunion, est sans précédent dans l’histoire récente de l’Amérique latine, puisque la Colombie a été exclue de la « première vague progressiste » et que son rôle dans la vague actuelle commence à peine à se développer. Mais il est essentiel de reconnaître qu’un bon départ a été pris : Petro a donné la priorité à la relation avec le Venezuela et a donné à Maduro la place de président légitime dans ses premières activités de politique étrangère, ce qui indique un mouvement axé non seulement sur la réparation des relations, mais aussi sur la contribution à une normalisation de la présence de Maduro dans le réseau des institutions et organisations du système international, dont l’avancée la plus importante a été sa participation au dernier sommet de la CELAC au Mexique.

L’invitation, déjà acceptée, du président Maduro à participer à la médiation entre le gouvernement colombien et l’Armée de libération nationale (ELN), s’inscrit dans cette intention.

D’autre part, la visite de Petro implique un changement progressif de perspective géostratégique, ou du moins le début d’une modification de la position de la Colombie sur l’échiquier géopolitique. La rencontre avec Maduro semble être une réponse partielle à l’alignement exclusivement atlantiste et pro-américain qui a historiquement soutenu la politique étrangère du pays voisin, et vise à délimiter, du côté de la Colombie, une nouvelle marge d’activité diplomatique axée sur la région, où la reconnaissance de la stature géopolitique du Venezuela est vitale.

Un aspect important à prendre en compte est la manière dont Petro a placé la coopération pragmatique au-dessus de l’idéologie, en donnant un poids décisif à la normalisation des relations consulaires et diplomatiques, à la réactivation du commerce et à la réorganisation du flux migratoire.

Cela s’est reflété dans la Déclaration conjointe signée par les deux présidents, qui établit une feuille de route stable pour avancer dans la promotion des relations, sous un paramètre progressif de réparation et de promotion de la coopération binationale.

Au-delà du récit romanesque habituel dans ce type d’événements, il est vrai que la rencontre a une charge historique dérivée de l’héritage bolivarien qui constitue le nœud critique des liens sociaux et culturels entre les deux pays.

Cela a été encadré dans la Déclaration, où il est dit que : « Nous sommes les mêmes, nous sommes mêlés par l’histoire, par une racine commune, nous sommes mêlés par le sang. Par conséquent, la séparation des nations devient une aventure suicidaire ».

Vu sous cet angle, la rencontre entre les deux présidents part de la conception que le destin de la Colombie et du Venezuela a une relation de dépendance mutuelle, ce qui implique une rupture symbolique par rapport à un uribisme mobilisé depuis des années pour fracturer précisément cette réalité historique.

En résumé, le caractère bolivarien de la visite de Petro ne passe pas par de vaines mentions à la fraternité et à l’unité culturelle, mais par le cœur même de la doctrine du Libérateur, qui considérait la Nouvelle-Grenade comme une base matérielle pour la configuration d’un nouvel ordre géopolitique en raison de ses attributs économiques, géographiques et territoriaux.

Dans la Lettre de la Jamaïque, Bolivar exprime que « la Nouvelle-Grenade, qui est, pour ainsi dire, le cœur de l’Amérique » et sa « position, bien qu’inconnue, est des plus avantageuses à tous égards. Son accès est facile, et sa situation si forte, qu’elle peut être rendue imprenable. Elle jouit d’un climat pur et sain, d’un territoire aussi bien adapté à l’agriculture qu’à l’élevage, et d’une grande abondance de bois ».

Bien que les réarrangements géopolitiques, institutionnels et juridiques aient modifié la réalité politique qui a façonné les premières républiques indépendantes du XIXe siècle, la composition matérielle de la Colombie telle qu’esquissée par Bolivar est toujours présente et, dans un contexte de contraction de l’économie mondiale et de dispute pour les matières premières menée par les grandes puissances capitalistes, une rencontre présidentielle qui a mis le peuple colombien en position de rendre l’économie mondiale plus compétitive, une réunion présidentielle qui a mis en avant la volonté de complémentarité et les priorités communes urgentes, a une connotation historique pour l’approche des questions en suspens et la configuration des conditions pour élargir la marge de manœuvre dans la défense de la souveraineté et du bien-être matériel des deux pays, compte tenu des vastes ressources qui peuvent être engagées à long terme.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

Burkina Faso

Discours du Président de la Transition, le capitaine Ibrahim TRAORE à la classe politique et aux Organisations de la société civile

RTB - Radiodiffusion Télévision du Burkina

vidéo : youtu.be/v_J_MmOZgE8 - 13mn

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Nathalie YAMB Interdiction d’entrée et de séjour en France: MA RÉACTION

Vidéo : www.youtube.com/watch?v=oEuU8JsTSdQ - 19 mn

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Gilets jaunes - 4 ans - Nous sommes toujours là

Un film par des gilets jaunes pour l’anniversaire !

Joyeux anniversaire !

Le film: L’Histoire des Gilets Jaunes Par Nous, est enfin sur internet !
vidéo :odysee.com/@Yellowveststories:6/Histoire-des-Gilets-Jaunes-par-nous:e

Pour lire une analyse du collectif de réalisation, allez voir notre
publication sur le site d’Enquête Critique: enquetecritique.org/projets/auto-defense-auto-education-auto-organisation/l-histoire-des-gilets-jaunes-par-nous/article/automedias-et-co-design-gilets-jaunes

Se sentir Gilet Jaune, c’est se sentir transformé par les expériences du mouvement d’hier et appréhender ce qu’il pourra être demain. « L’Histoire des Gilets Jaunes Par Nous » est une anthologie qui suit jour par jour l’insurrection des GJ. Un film réalisé grâce à des images partagées sur internet et une voix off qui défend un mouvement qui ne cesse de se dépasser.

C’est à nous d’écrire l’histoire. On partage, on télécharge et on diffuse svp !
Si le lien disparaît, un autre apparaîtra sur le blog : yellowveststories.noblogs

Collectif de Réalisation
L’Histoire des Gilets Jaunes par nous
@gj_par_nous (Twitter)
yellowveststories.noblogs.org
contact-yellowvest@riseup.net

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________