21 juillet 2022. Les titres des articles sont en tête de l'envoi

Pour retrouver les envois oxi antérieurs : discuter.rezo.net/c/oxi/42

Pour lire l’intégralité des articles , vous pouvez cliquer sur télécharger/voir plus ou " …"

____________________________________________________________________________________________________________________

Appels pour Giannis Michaelidis - Un groupe anarchiste revendique la responsabilité d’un incendie criminel au Real Media Group. - Le gouvernement grec approuve le retour au lignite pour la production d’électricité - Incendies en Grèce : le feu qui ravage la banlieue nord d’Athènes reste inquiétant - Avec des arrosoirs et des tuyaux d’arrosage, les policiers ont combattu l’incendie d’Athènes. - La Grèce rejette la proposition de la Commission européenne visant à réduire de 15 % la consommation de gaz.

Festival afghan de cerfs-volants à travers le Royaume Uni et l’Europe le 20 août

Comment mettre fin à la guerre en Ukraine ?

La tentative de Biden de monter l’Arabie saoudite contre la Russie complètement échoué.

Des pourparlers de paix en Ukraine dans les cartons ?

______________________________________________________________________________________________________//

The press project

Thanos Kamilalis

jeudi 21 juillet 2022 Publié : 11:13:12

Délais étouffants et « vengeance permanente » contre le gréviste de la faim Yannis Michaelidis

Le prisonnier Yiannis Michaelidis termine deux mois de grève de la faim. Il mène désormais un combat, à la fois pour sa demande légitime, pour une libération conditionnelle, et contre la montre. Son cas sera entendu par le Conseil d’appel de Lamia le lundi 25 juillet, alors que le prisonnier sera au 64e jour de sa grève et alors qu’il a déjà perdu 25 % de son poids corporel et a subi de graves dommages à plusieurs de ses organes vitaux. La décision elle-même devrait être rendue quelques jours plus tard ."Nous espérons une décision positive et une décision immédiate. Nous n’avons plus de temps, les marges sont épuisées depuis longtemps. Il est important que les juges entendent ce que Giannis a à leur dire avec sa déclaration. Nous voulons espérer qu’ils verront son cas objectivement et avec un regard d’humanité et de sensibilité.

Manifestation de solidarité pour le gréviste de la faim Giannis Michailidis, Athènes, 14 juin 2022

par Thanos Kamilalis

youtu.be/ewWpYdboMMo Voir ici l’interview de M. Kakarnias chez TPP et le reportage associé : youtu.be/W3SJXNnSDe8

source ; de.indymedia.org/node/208333

Combattez la justice de classe ! Pour Giannis Michailidis et tous les prisonniers qui remplissent les conditions de libération !

15/07/2022

Le mensonge européen de l’égalité, de la justice et de la liberté

L’identité européenne est basée sur un récit de culture supérieure. Supériorité par le respect des droits individuels inviolables et de l’humanité à travers la démocratie libérale-constitutionnelle. Supériorité par l’égalité et la justice telles que définies par le droit civil et pénal. Mais c’est un mensonge. Leurs lois n’existent que pour constituer le pouvoir de l’Etat, la hiérarchie des privilégiés et la faveur de leurs adeptes. La justice et les droits de l’homme n’existent pas lorsque l’« Autre » est considéré : le non-européen, le dissident, le marginalisé, l’anti-étatiste, l’anarchiste. Les lois les privent « légalement » de tout droit.

Avec l’emprisonnement et le meurtre de l’anarchiste Giannis Michailidis et d’autres individus qui s’opposent au dogme de la loi et de l’ordre de l’Etat et du capital, le gouvernement de droite de la Nouvelle Démocratie en Grèce agit dans le cadre européen des lois et de la soi-disant justice. Notre camarade est officiellement maintenu en prison par la justice civile pour la seule raison qu’il est considéré comme un « danger » et non parce qu’il est accusé d’un crime. Il a purgé sa peine mais est maintenu comme un otage en détention préventive sans accusation et sans aucun espoir d’être libéré.

Τhe state presents itself as a neutral regulator of opposing interests. La division arbitraire du pouvoir en législatif, exécutif et judiciaire rend l’apparence de la neutralité du système encore plus impénétrable aux yeux de l’« intellectuel » civil moderne. Il n’est pas nécessaire d’essayer l’application de cette théorie pour comprendre qu’elle ne fonctionne pratiquement pas puisque les conditions d’inégalité et de non-liberté qui prévalent autour de nous sont les règles plutôt que les exceptions.

L’impunité des flics et des violeurs, qui refait surface ces jours-ci dans les territoires de l’état grec, renforce la perception qu’en fait les trois principes ne sont pas seulement indépendants mais qu’ils fonctionnent comme des protecteurs les uns des autres et que leur rôle essentiel est de renforcer et de protéger l’ordre des choses existant. Dans tous les pays d’Europe, les policiers sont traités d’assassins en raison de leurs pratiques meurtrières évidentes. Le cas du policier grec Korkoneas, qui a tué Alexis en 2008 et a été libéré par le même tribunal qui a décidé de ne pas libérer G. Michailidis, n’est qu’un exemple frappant du fonctionnement du système de « justice » dans la culture européenne supérieure.

En fait, les lois sont tout simplement injustes. Elles émanent de personnes appartenant à une classe qui régit la vie de millions d’individus, cherchant d’une part à se maintenir au pouvoir et d’autre part à renforcer et reproduire les raisons qui les ont aidés à atteindre le sommet. Étant une source de pouvoir, il n’est pas possible que leurs lois aient un quelconque rapport avec les termes de justice et de liberté.

A propos de la pratique de la détention préventive et de la police préventive

Ces dernières années, l’Europe a vu se consolider un État policier classique, où les gens sont jugés sur la base de leur potentiel estimé de dangerosité pour l’État et son ordre. Le maintien en prison de Giannis Michailidis, bien qu’il ait purgé la peine de prison décidée par un tribunal, témoigne exactement de cette même logique. En le maintenant en détention préventive et par l’accord de deux tribunaux déjà sur la thèse qu’il est une personne dangereuse, il est officiellement et légalement privé du « droit à l’égalité devant la loi ». Bien que la soi-disant détention préventive soit déjà utilisée depuis longtemps sous le régime de l’État grec, c’est la première fois qu’un anarchiste est confronté à une incarcération illimitée pour son identité politique et sa conscience.

Le même type de loi existe en Allemagne sous le terme de Sicherheitsverwahrung. C’est une menace pour les révolutionnaires et les individus qui suivent leurs idées avec cohérence. Avec Thomas Meyer Falk comme exemple de personne retenue en otage pour des raisons politiques, l’Etat allemand menace tout le monde de ce genre de punition. Sans surprise, la loi allemande spécifique provient du NSDAP. Après avoir été remaniée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, elle a connu une forte amélioration au cours des deux dernières décennies. Aujourd’hui, il n’y a plus de limite à la détention préventive sous le régime de l’État allemand.

Parallèlement à ces incursions de l’État dans des domaines encore non conquis de la société, on assiste à des tentatives de donner une base juridique plus large aux pratiques bien connues et établies des services de police et de sécurité. Avec le même concept de division des personnes en différents degrés de dangerosité qui est utilisé pour exposer nos corps dans les prisons, les forces de police européennes disposent d’outils ultimes pour opprimer nos luttes à l’extérieur. . Indépendamment des enquêtes criminelles, les individus, et pas seulement ceux issus des milieux politiques, sont de plus en plus confrontés à la police préventive. En vertu de lois de sécurité relativement récentes (ASOG/SOG en Allemagne), la police a commencé à classer les gens comme des personnes dangereuses ou des personnes de contact avec des personnes dangereuses. Cela « permet » à l’Etat, bien avant toute procédure légale, d’espionner les individus et les structures sociales et politiques et même de commettre des interventions physiques telles que des perquisitions et des mises en garde à vue préventives à peine illimitées. La même loi et son idée de prévention des dangers sont encore utilisées pour placer des zones ou des quartiers entiers sous l’état d’urgence, rendant le terme de société carcérale de plus en plus tangible.

La raison pour laquelle nous mentionnons tout cela est le fait que, sous le terme non spécifique de danger, l’Europe travaille continuellement à la suppression de tout signe de vie et de résistance à ce système capitaliste.

Giannis Michailidis a décidé de dresser une barrière contre cette avancée constante en faisant une grève de la faim. En exigeant sa libération immédiate et celle de tous les prisonniers après avoir purgé leur peine légale, il se bat pour une cause qui nous concerne tous, que nous fassions partie du mouvement anarchiste ou non. Voici quelques exemples de prisonniers qui remplissent les conditions de libération et sont néanmoins maintenus en détention :

En Allemagne, Thomas Meyer Falk

Aux États-Unis, Mumia Abu-Jamal et les membres de la Black Liberation Army.

Ιn Paraguay, Carmen Villalba

Ιn France, Claudio Lavazza et Georges Ibrahim Abdallah

Ιn Chili, Marcelo Vellarroel

Ιn Grèce, Dimitris Koufontinas et Savvas Xiros

Ιn Turquie, Ali Osman Köse.

Ces prisonniers sont attaqués par l’appareil répressif pour avoir lutté à l’intérieur de leurs murs contre le système carcéral, l’exploitation, le colonialisme et d’autres formes d’oppression. Le fait que ces prisonniers continuent à se battre crée un danger pour l’ordre dominant, ce qui motive l’État à procéder à cette punition supplémentaire. Leurs noms sont mentionnés dans un appel international à l’action lancé depuis Athènes pour la grève de la faim de Giannis Michailidis et ils doivent être mentionnés encore et encore.

La grève de la faim comme moyen de lutte dans les conditions de détention

L’un des principaux moyens de poursuivre la lutte dans les conditions de détention est la grève de la faim, ce qui peut être déconcertant pour de nombreuses personnes qui ne sont pas proches des mouvements révolutionnaires. Les prisonniers politiques sont le plus souvent détenus dans des conditions d’isolement cellulaire, où ils sont totalement isolés des autres détenus et ont un accès très limité au monde extérieur. La raison de l’isolement cellulaire a de multiples facettes. L’une d’elles est de détacher le prisonnier de la production sociale. Une personne n’est pas un simple être biologique : en tant qu’êtres humains, nous sommes des entités sociales et nous ne pouvons nous épanouir que dans un contexte social. L’isolement cellulaire est l’une des formes de torture les plus déshumanisantes. Dans les conditions d’isolement, les grèves de la faim et les jeûnes de la mort (grève de la faim illimitée) sont l’une des forces les plus efficaces qu’un prisonnier puisse avoir, où le corps devient l’arme. Aujourd’hui, dans le monde entier, des grèves de la faim se poursuivent, outre celle du militant anarchiste Giannis Mihailidis : les révolutionnaires Sibel Balaç et Gökhan Yıldırım dans les prisons turques, les combattants palestiniens Khalil Awawdah et Read Rayan dans les prisons israéliennes, les prisonniers politiques mapuches Cesar Millanao Millanao, Orlando Sáez Ancalao, Óscar Pilquiman Pilquiman et Emilio Berkhoff dans les prisons chiliennes ont faim de justice.

Özgül Emre, qui est emprisonnée dans des prisons allemandes, a jeûné pendant 44 jours, du 16 mai au 28 juin 2022, pour protester contre la tentative de la forcer à porter un uniforme de prison et a mis fin à sa grève lorsqu’elle a reçu ses propres vêtements. Au cours de sa grève, les autorités racistes et fascistes de la prison ne lui ont pas fourni les quantités adéquates de sucre et de sel, ce qui a entraîné des dommages permanents à sa santé. Elle a été hospitalisée et menacée de gavage. Si les grévistes de la faim sont nourris sans leur consentement, cela peut entraîner des dommages permanents à la mémoire et aux capacités motrices, voire la mort. L’État allemand a déjà du sang sur les mains à cause de l’alimentation forcée de prisonniers : Holger Meins et Sigurd Debus ont tous deux été assassinés par l’État allemand dans des prisons où ils étaient nourris de force en 1974 et 1981.

Cette fois-ci, l’État allemand n’a pas pu assassiner un autre révolutionnaire ; Özgül Emre, par sa lutte, a détruit cette procédure de l’ère nazie consistant à porter des uniformes de prison et a montré que cette forme de lutte peut avoir un succès matériel. Bien qu’à côté des gains matériels, l’idée centrale se trouve ailleurs : choisir la mort pour préserver son identité, son intégrité et sa dignité est une victoire pour chaque être humain et un coup porté à la société carcérale.

Lutter maintenant - Appel à des actions de solidarité

Le combat de Giannis Michailidis a été - comme prévu - un déclencheur d’action, non seulement en Grèce mais aussi au niveau international. La lutte pour Giannis Michailidis et notre liberté doit se poursuivre de manière encore plus intensive et combative, afin d’offrir une perspective à tous les prisonniers qui font face à la vengeance de l’État et de la capitale. Mais cette perspective doit être créée et valorisée au-delà de l’immense effort de ce seul combattant.

"[…] Enfin, sachant qu’il est possible que cette grève soit la dernière partie de mon voyage, je souhaite lui donner précisément la dimension qui m’exprime dans son ensemble :

La lutte pour la liberté de l’un, la lutte pour la liberté de tous…

…jusqu’à la destruction de la dernière cage".

Grèves de la faim & absences de nourriture en solidarité avec G. Michailidis d’autres détenus en Grèce :

Grèves de la faim de solidarité :

[6/7] D. Chatzivasiliadis
[4/7] F. Daskalas
[30/6] I. Rodopoulos (1 jour)
[13/6] 11 combattants emprisonnés de Turquie (1 jour)
[11/6] G. Voulgari et Th. Chatziaggelou (circulaire)

Absences de nourriture de solidarité :

[29/6]D. Koufontinas, F. Tziotzis et B. Stathopoulos (une semaine)
[27/6] I. Rodopoulos (une semaine)

Par cet appel, nous traduisons les demandes de Giannis Michailidis comme un appel à tous à résister à l’expansion étatique du pouvoir sur notre vie et notre liberté et comme un appel à devenir un réel obstacle pour tous ceux qui nous oppriment et nous exploitent.

Assemblée en solidarité avec Giannis Michailidis, Berlin.

article dans Secours rouge : secoursrouge.org/grece-giannis-michailidis-a-son-54e-jour-de-greve-de-la-faim/

Fil info ici (en anglais) : darknights.noblogs.org/post/2022/06/01/event-updates-for-hunger-strike-of-anarchist-comrade-giannis-michailidis/

____________________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/07/20/real-media-group-anarchists-responsibility-motive-arson/

Un groupe anarchiste revendique la responsabilité d’un incendie criminel au Real Media Group.

July 20, 2022

Un groupe anarchiste se faisant appeler " Des milliers de soleils nocturnes " a revendiqué l’incendie criminel contre les bureaux de la station de radio et du journal grecs Real Media Group dans la banlieue nord d’Athènes, à Maroussi, le 13 juillet.

Dans une déclaration publiée sur un site web anarchiste, le groupe a déclaré que l’attaque du bâtiment visait à marquer le deuxième anniversaire de la mort de Vassilis Mangos, 26 ans.

Les médias avaient suggéré que la mort de Mangos était le résultat indirect d’un passage à tabac brutal qu’il aurait subi lorsque la police anti-émeute a tenté de réprimer un rassemblement de protestation dans sa ville natale de Volos, en Grèce centrale, au début du mois de juin 2020.

Un coroner a par la suite statué que sa mort ne pouvait être attribuée aux violences qu’il aurait subies aux mains de la police et que Mangos était mort d’une insuffisance respiratoire due à un œdème pulmonaire aigu.

Personne n’a été blessé lors de l’attaque du 13 juillet au groupe de médias Real News, bien qu’un ingénieur du son de la station de radio ait été évacué et traité pour inhalation de fumée.

En juillet de l’année dernière, le même groupe a mené une attaque contre un concessionnaire Ford en mémoire du soulèvement de George Floyd, a rapporté le quotidien kathimerini.

___________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/07/15/greece-lignite-return/

Le gouvernement grec approuve le retour au lignite pour la production d’électricité

15 juillet 2022

Le gouvernement a accepté de doubler la production d’électricité à partir de lignite dans le cadre d’un plan en quatre points visant à garantir un approvisionnement suffisant en énergie à des prix abordables. Le plan a été approuvé lors d’une réunion d’urgence sur la crise énergétique présidée par le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis jeudi.

Lors de la réunion de jeudi, le PDG de la Public Power Corporation (PPC), Georgios Stassis, a déclaré que la production d’électricité à partir du charbon allait passer à 10 TWh.

En effet, la production d’électricité à partir du charbon remplacera celle à partir du gaz naturel, plus coûteuse et peut-être totalement indisponible, le coût étant estimé à environ la moitié de celui du gaz naturel aux prix actuels.

L’augmentation de la production des mines de charbon dans un laps de temps aussi court constituera un obstacle majeur.

Les mines de charbon de lignite du pays avaient fait l’objet d’une fermeture accélérée pour des raisons environnementales.

En 2019, l’ambitieux plan national pour l’énergie et le climat du gouvernement visait à éliminer progressivement le charbon du mix électrique au plus tard en 2028. [AMNA]

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

________________________________________________________________________________________________________________

source : www.lalibre.be/international/europe/2022/07/20/incendies-en-grece-le-feu-qui-ravage-la-banlieue-nord-dathenes-reste-inquietant-IKOCGL4E55HCRG4TXUVNT7E6T4/

Incendies en Grèce : le feu qui ravage la banlieue nord d’Athènes reste inquiétant

Après une nuit difficile, les moyens aériens étaient de nouveau déployés mercredi dès l’aube pour éteindre le feu qui s’étend au pied du Mont Penteli au nord d’Athènes et menace des habitations, ont annoncé les pompiers grecs.

Belga Agence

Publié le 20-07-2022 à 07h54 - Mis à jour le 20-07-2022 à 16h59

Grèce: un feu au nord d’Athènes conduit à l’évacuation de plusieurs villages

Quelque 485 pompiers, 120 véhicules, 3 avions et 4 hélicoptères ont été mobilisés dès le lever du soleil pour tenter d’éteindre l’incendie qui durant toute la nuit s’est étendu vers des banlieues très peuplées du nord de la capitale grecque comme Gerakas, où résident quelque 29.000 personnes.

« En raison de l’intensité et de la vitesse des vents, le feu a constamment changé de direction tout au long de la nuit, rendant difficile notre lutte pour l’éteindre », a précisé mercredi matin lors d’un point presse le porte-parole des pompiers.

Plusieurs communes, un hôpital pédiatrique et l’Observatoire national d’Athènes ont été évacués par précaution. La police grecque a éloigné de zones dangereuses près de 600 personnes selon un communiqué.

L’autoroute périphérique d’Athènes est coupée à la circulation sur certains tronçons, a également informé la société qui la gère sur Twitter.

D’après les pompiers, des maisons ont été brûlées et le recensement des dégâts va commencer dès que le feu sera maîtrisé.

Le Premier ministre grec a également convoqué une cellule de crise pour tenter de faire face à la situation selon ses services.

Durant les dernières 24 heures, les sapeurs-pompiers grecs ont fait face à 117 feux dans le pays.

L’été dernier, la Grèce et surtout l’île d’Eubée, près d’Athènes, avaient été frappées par des températures caniculaires et de violents feux de forêt, qui avaient ravagé 103.000 hectares et fait trois morts.

______________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/07/21/with-watering-cans-and-garden-hoses-policemen-battled-the-athens-fire/

Avec des arrosoirs et des tuyaux d’arrosage, les policiers ont combattu l’incendie d’Athènes.

July 21, 2022

Sans équipement adéquat ni formation spéciale, mais armés de tuyaux d’arrosage, de bidons et de seaux d’eau qu’ils ont probablement trouvés sur le terrain, munis de leurs armes et portant leurs casques, les policiers grecs ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour aider à contenir le grand incendie qui faisait rage sur le mont Penteli, dans la banlieue nord d’Athènes.

Fier de ses réalisations, le ministre de la protection des citoyens, Takis Theodorikakos, a publié mercredi des photos montrant des policiers utilisant un tuyau d’arrosage contre le feu.

Trois policiers des unités DIAS sur des motos regardent le quatrième qui tient le tuyau d’arrosage.

« Des centaines de policiers se battent jour et nuit pour protéger la vie des citoyens et sauvegarder leurs biens. Nous continuons de toutes nos forces ! », a applaudi le ministre Theodorikakos.

Dans la section des commentaires de son tweet, les Grecs se sont déchaînés et beaucoup ont laissé des commentaires mordants et des photos-shoppées*.

« Cela signifie donc que vous admettez que toutes vos forces sont des policiers avec un tuyau d’arrosage, au lieu de pompiers et d’équipements, et que vous n’avez pas honte, du tout ? ».

« Au lieu de pompiers avec des équipements et une formation spéciale, des policiers portant des arrosoirs en même temps que leurs armes opèrent sur le feu. Et non seulement la direction politique n’a pas honte, mais elle affiche les images comme une preuve de l’excellent fonctionnement de l’État. »

« Nous aussi, dans les hôpitaux, quand on est en pénurie pour les gardes d’infirmières, on appelle les nettoyeurs ».

Le gouvernement conservateur grec de Nouvelle Démocratie a embauché des milliers de policiers depuis 2019, renforçant les effectifs de temps en temps.

Lorsque les pompiers ont organisé une manifestation en novembre 2021 pour réclamer le pourvoi de quelque 4 000 postes, le ministre leur a envoyé un canon à eau.

L’embauche de quelque 3 000 pompiers qui avait été annoncée l’année dernière, a été " coupée " en silence. Dans le même temps, le nombre de pompiers volontaires a doublé, mais ils ne coûtent rien à l’État et au gouvernement grec.

Il est révélateur que plusieurs habitants des zones de Penteli en feu aient déclaré avoir vu des policiers passer en voiture, mais pas de pompiers. À Athnousa, les autorités locales ont déclaré que les pompiers étaient arrivés à 7 heures mercredi matin.

Ce que le ministre de la protection civile a déclaré plus tard, lorsqu’il a remercié les « 485 pompiers et 626 policiers pour leur travail acharné », est révélateur du déploiement déséquilibré des forces contre l’incendie de Penteli.

  • Le gouvernement aurait embauché à des postes permanents plus de 2 000 prêtres le 5 juillet 2022. Cependant, l’Église grecque a rejeté ces affirmations en les qualifiant de « fake news » jeudi après-midi.

Certains Grecs ont affirmé que les armes à feu portées par les policiers sont en train d’être redéfinies, tandis qu’un autre a proposé qu’ils combattent le prochain incendie avec des pistolets à eau.

______________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/07/21/greece-rejects-eu-commission-gas-reduction-proposal/

La Grèce rejette la proposition de la Commission européenne visant à réduire de 15 % la consommation de gaz

21 juillet 2022

Après l’Espagne, la Grèce et le Portugal ont également rejeté la proposition de la Commission européenne qui demandait des réductions de 15 % de la consommation de gaz naturel, principalement pour aider l’Allemagne.

Le porte-parole du gouvernement, Giannis Oikonomou, a déclaré aux journalistes jeudi midi :

« Le gouvernement grec n’est pas d’accord sur le principe avec la proposition de la Commission de réduire de 15 % la consommation de gaz naturel. »

Oikonomou a ajouté « nous avons soumis nos propres propositions ».

L’Espagne et le Portugal ont également déclaré qu’ils étaient opposés à la proposition de la Commission de réduire de 15 % la consommation de gaz naturel, ce qui la rendrait obligatoire pour tous les États membres de l’UE.

Le ministre espagnol de l’énergie - visant clairement la politique d’austérité stricte de Berlin et Merkel en 2010-2020 - a déclaré :

« Contrairement à d’autres pays, l’Espagne n’a pas vécu au-dessus de ses moyens en termes d’énergie. »

PS On dirait que l’heure de la revanche a sonné pour les pays du Sud de l’UE envers le Nord de l’UE.

_______________________________________________________________________________________________________

Good Chance Theatre hello@goodchance.org.uk

Afghan kite-flying festival | Make your own kite | Fly With Me

Festival afghan de cerfs-volants | Fabrique ton propre cerf-volant | Vole avec moi

Dans quelques semaines seulement, nous lancerons un festival spectaculaire de cerfs-volants afghans à travers le Royaume-Uni et l’Europe. Mais nous avons besoin de votre aide pour y parvenir.

En ce moment, les réfugiés afghans au Royaume-Uni sont maintenus dans des logements temporaires séparés, incapables de cuisiner pour eux-mêmes ou de rencontrer leurs nouveaux voisins. Ceux qui fuient les talibans et atteignent le Royaume-Uni sont menacés d’être expulsés vers le Rwanda.

En guise de symbole d’espoir et de solidarité, le 20 août, un an après la chute de l’Afghanistan aux mains des talibans, nous demandons aux gens de partout de célébrer la culture afghane par le biais d’un acte simple et joyeux : le cerf-volant.

Ensemble, nous remplirons le ciel de milliers de cerfs-volants et nous demanderons un traitement juste et équitable pour tous les demandeurs d’asile, y compris ceux d’Afghanistan.
Oui, je veux accueillir les réfugiés afghans

Vous pouvez nous rejoindre dans une ville près de chez vous ! Il y aura des événements gratuits de cerfs-volants à Manchester, Londres, Brighton, Bradford, Dover, Glasgow, Folkestone et bien d’autres. Nous sommes ravis d’être rejoints par tant de partenaires brillants à travers le Royaume-Uni et l’Europe qui organiseront des événements d’accueil et de célébration et nous sommes impatients de vous rencontrer !

Vous pouvez également vous joindre à votre communauté locale, chez vous ou dans le parc du coin. Nous avons créé un kit gratuit de fabrication de cerfs-volants, avec des instructions et du matériel, que les écoles, les conseils municipaux, les groupes communautaires ou les familles peuvent utiliser pour s’impliquer et créer leurs propres cerfs-volants afghans.
Oui, je veux fabriquer un cerf-volant
Actuellement, l’attention de l’opinion publique et du gouvernement est accordée à juste titre à l’Ukraine et un soutien est apporté aux réfugiés ukrainiens. Mais dans le même temps, le ministère de l’Intérieur a réduit le nombre de réfugiés afghans autorisés à entrer au Royaume-Uni, le programme de réinstallation des Afghans est au point mort et plus de 12 000 des réfugiés afghans évacués en août dernier sont toujours hébergés dans des logements temporaires inadaptés.

Fly With Me invite les gens de tous horizons, sans distinction de race, de nationalité ou de croyance religieuse, à se rassembler et à faire voler un cerf-volant - envoyant ainsi un message au monde entier : « Souvenez-vous de l’Afghanistan » et accueillant des gens de partout par cet acte de solidarité aérienne.
Oui, je veux voler avec toi

Rassemblons-nous le 20 août 2022 pour remplir le ciel de couleurs. Nous sommes impatients de vous y voir !
Merci, comme toujours, pour votre soutien.

Avec amour,

Sanjar, Elham et toute l’équipe de Good Chance x

______________________________________________________________________________________________________________

source : original.antiwar.com/jean_bricmont/2022/07/11/how-to-end-the-war-in-ukraine/

Comment mettre fin à la guerre en Ukraine ?

par Jean Bricmont
Publié le 12 juillet 2022

Compte tenu des effets dévastateurs de cette guerre, d’abord en Ukraine mais aussi, par le biais des sanctions, sur l’économie mondiale et des risques de famine qu’ils entraînent, il semble évident que la première tâche de tout diplomate et dirigeant politique devrait être de mettre fin à cette guerre.

Le problème est qu’il y a au moins deux façons d’envisager cette fin et qu’elles sont inconciliables.

La première, qui était jusqu’à récemment le point de vue du gouvernement américain, qui est le point de vue du gouvernement ukrainien, des Verts européens et de la majorité de nos médias, est que l’invasion russe est illégitime, non provoquée et doit simplement être repoussée : L’Ukraine doit récupérer l’ensemble de son territoire, y compris la Crimée (qui est rattachée à la Russie depuis 2014).

L’autre, soutenue par des individus aussi différents que Chomsky, le pape, Lula au Brésil et Kissinger, est qu’une solution négociée est inévitable, ce qui signifie en pratique que l’Ukraine doit céder des territoires tels que la Crimée et le Donbass et vraisemblablement d’autres régions, ainsi qu’accepter la neutralité de ce pays.

Les partisans de la première solution couvrent d’insultes ceux de la seconde : Poutine-lovers, pro-russes, partisans de l’apaisement face au fascisme russe, etc. Mais on peut se poser au moins deux questions sur cette première solution : est-elle juste ? Et est-elle réaliste ?

Le problème fondamental de l’équité de cette solution est qu’elle suppose qu’il existe une seule Ukraine et un seul peuple ukrainien attaqués par la Russie. Mais l’Ukraine, qui est devenue indépendante en 1991 avec la dissolution de l’URSS, n’est pas une ancienne nation annexée par la Russie dans le passé. Certes, il y avait une Ukraine historique qui avait été absorbée par l’empire russe, mais ce qui est devenu indépendant en 1991, c’est l’ancienne République socialiste soviétique d’Ukraine, créée en 1922 à la suite de la révolution d’octobre et qui incorporait des populations russophones à l’est de l’Ukraine actuelle, et à qui personne n’a jamais demandé leur avis. Elle comprenait également des territoires à l’ouest ajoutés à l’Ukraine en 1939-1945 ainsi que la Crimée ajoutée en 1954.

La désintégration d’Etats plurinationaux tels que l’URSS ou la Yougoslavie ou même les anciens empires coloniaux oppose l’idée de souveraineté de l’Etat, y compris « l’intégrité territoriale » de l’Etat, à l’idée du droit à l’autodétermination des peuples. Au moment de la dissolution de la Yougoslavie, l’intégrité territoriale de cet État était considérée comme illégitime en Occident face à la volonté d’indépendance des peuples croate et slovène ; mais les frontières de la république croate sont alors devenues sacro-saintes au nom du droit à l’autodétermination des peuples, alors que bon nombre de Serbes vivaient à l’intérieur de ces frontières. Ils n’ont pas accepté leur nouvelle situation et ont finalement été expulsés de Croatie par la force. Une situation similaire s’est produite en 1999 avec le Kosovo, qui faisait partie de la Serbie mais dont la majorité de la population, les Albanais, voulait se séparer. Là, l’OTAN a pris sur elle de bombarder la Serbie pendant 78 jours afin d’obtenir l’indépendance de facto du Kosovo, avec l’expulsion d’une grande partie des minorités non albanophones qui y vivaient.

Si le droit à l’autodétermination des peuples est sacro-saint face à l’intégrité territoriale des États dans lesquels ils sont minoritaires, alors pourquoi l’intégrité territoriale des républiques, qui étaient en partie des entités administratives dans des États multinationaux en voie de dissolution, devient-elle soudainement sacro-sainte face aux aspirations des minorités vivant dans ces républiques ?

Le précédent de la guerre du Kosovo est souvent rappelé par les Russes : si l’intervention de l’OTAN y était légitime pour soutenir les Kosovars, pourquoi l’« opération militaire » russe pour protéger les habitants du Donbass ne l’est-elle pas ?

Il y a eu bien d’autres conflits du même type, et beaucoup plus sanglants : par exemple, la partition de l’Empire britannique des Indes en 1948 entre l’Inde et le Pakistan, qui comprenait initialement l’actuel Bangladesh (appelé à l’époque Pakistan oriental) devenu indépendant après une guerre acharnée en 1971.

Il n’existe pas de solution simple à ce type de conflit. En principe, il pourrait y en avoir une : demander par référendum sur une base locale à quel État chaque population veut appartenir. Mais cette solution n’est acceptée par presque personne : si un référendum en Crimée est en faveur du rattachement à la Russie, dont la Crimée a fait partie entre 1783 et 1954 (et, à l’époque, le rattachement de la Crimée à l’Ukraine a été décidé de manière purement autoritaire), l’Occident le déclare illégitime. Si d’autres référendums sont organisés dans le reste de l’Ukraine, ils seront également déclarés illégitimes.

Ce que nous devrions espérer pour résoudre ces conflits locaux, c’est que les puissances étrangères ne les utilisent pas pour faire avancer leurs intérêts économiques et stratégiques.

Or, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fait exactement le contraire depuis 2014 (si ce n’est avant) en Ukraine, en encourageant d’abord un coup d’État qui a conduit au renversement du président légalement élu, Ianoukovitch, qui a dû fuir pour sauver sa vie. Ce président était considéré comme pro-russe, et les États-Unis et la Grande-Bretagne n’étaient pas prêts à accepter la situation. Le nouveau pouvoir à Kiev étant non seulement violemment anti-russe mais aussi hostile à la partie russophone de sa population, une fraction de celle-ci a demandé plus d’autonomie au sein de l’Ukraine, ce qui lui a été refusé. Depuis lors, une guerre de plus ou moins basse intensité oppose une partie du Donbass à l’armée ukrainienne.

Là encore, en principe, une solution pacifique aurait pu être trouvée par des négociations avec les dirigeants des provinces rebelles, et c’est ce que prévoyaient les accords de Minsk, acceptés par le gouvernement ukrainien mais jamais appliqués par lui.

Il est vrai qu’il existe d’autres minorités dans le monde qui sont persécutées ou maltraitées par leurs gouvernements, mais il était particulièrement irresponsable de la part du gouvernement de Kiev de se comporter de la sorte envers sa minorité de l’est du pays, sachant qu’elle pouvait bénéficier de la protection du « grand frère » russe. Et il est peu probable que cette conduite aurait été adoptée sans l’encouragement et le soutien politique et militaire des États-Unis et de la Grande-Bretagne.

C’est pourquoi on peut considérer que c’est la politique américano-britannique qui a poussé la Russie à intervenir. On peut évidemment condamner cette intervention comme contraire au droit international, mais il faudrait alors répondre à la question suivante : qu’auraient dû faire les Russes pour protéger les populations de l’est de l’Ukraine, en supposant que leurs demandes d’autonomie soient acceptées comme légitimes (et dans le cas contraire, au nom de quoi les refuser) ? Attendre ? Négocier ? C’est pourtant ce qu’ils ont fait pendant huit ans, en envoyant des signaux très clairs à la fin de 2021 pour montrer que leur patience avait des limites.

Par ailleurs, il est difficile pour les architectes des guerres en Yougoslavie, en Irak, en Libye et en Afghanistan de se poser en grands défenseurs du droit international face aux Russes. Quoi que l’on pense de leur intervention militaire en Ukraine, elle est moins illégitime que les guerres occidentales mentionnées ci-dessus.

On peut évidemment réagir en disant que « Poutine est tombé dans le piège » que lui ont tendu les Etats-Unis. Mais, d’une part, c’est admettre que les Etats-Unis ont effectivement poussé la Russie à la guerre et, pour savoir s’il est vraiment tombé dans un piège, il faudra attendre la fin des hostilités. Si la Russie gagne, du moins en partie, ce seront les États-Unis qui perdront la face et seront pris à leur propre piège.

Il faut également souligner l’incroyable hypocrisie du discours sur la guerre en Ukraine, et sur les sanctions qui l’accompagnent, de la part de la plupart de nos journalistes et intellectuels : quand avons-nous fait quelque chose de semblable lors de l’invasion américaine de l’Irak ? Bien sûr, aucune sanction économique n’a été prise à l’époque, mais aucune sanction symbolique non plus, alors que dans le cas de la Russie, tout est sanctionné : les personnalités politiques, mais aussi les sportifs, les artistes, les scientifiques. Même les œuvres du passé sont « annulées ». Quel est le rapport entre Dostoïevski et la guerre en Ukraine ?

La seule façon de justifier ce double standard est d’admettre ouvertement que nous sommes du côté des États-Unis, soit parce que nous partageons leurs valeurs, soit parce que c’est dans notre intérêt.

En ce qui concerne les valeurs, nous devrions aller au-delà des slogans faciles sur la démocratie, que personne, et certainement pas les Russes ou les Chinois, ne met en danger ici, et prendre conscience de la monstruosité de la politique étrangère américaine. Même sans remonter à la guerre en Irak (ou au Vietnam), on peut penser au Yémen, où l’Arabie saoudite mène une guerre bien plus brutale que ce que fait la Russie en Ukraine et qui est armée par les États-Unis et ses alliés européens. Ou à l’Afghanistan, où les États-Unis ont confisqué la moitié du trésor public alors que le pays souffre de la famine. Ou encore, pensez aux conséquences humaines des embargos et des sanctions prises par les États-Unis contre une multitude de pays : Cuba, Venezuela, Iran, Syrie, Irak (entre 1991 et 2003).

En termes d’intérêts, il est clair que les Etats-Unis utilisent toutes les armes à leur disposition, y compris l’espionnage, pour favoriser leurs entreprises au détriment des nôtres. Mais plus profondément, leur politique suscite de plus en plus d’opposition dans le monde non occidental : l’aspect le plus surprenant des réactions à l’invasion de l’Ukraine par la Russie est peut-être le fait que la majorité des pays, tout en condamnant l’invasion en principe (ce qui était le minimum à faire étant donné leur adhésion à la Charte des Nations unies - et de grands pays comme l’Inde et la Chine n’ont même pas accompli ce service minimum), n’ont appliqué aucune sanction à la RussiLe récent « Sommet des Amériques », dont Biden a exclu Cuba, le Nicaragua et le Venezuela, a été critiqué et même boycotté pour cette raison par plusieurs pays d’Amérique latine, dont le Mexique. Les pays de l’ASEAN réunis à Washington ont refusé de condamner la Russie ; ils s’y rendent probablement pour récupérer (un peu) d’argent et d’investissements mais certainement pas pour s’aligner sur Washington. Les relations entre la Chine, autre pays dans le collimateur de Washington, et le reste de l’Asie sont meilleures qu’elles ne l’ont jamais été.
Les pays africains se « souviennent » du soutien de l’URSS pendant les luttes d’indépendance et ont récemment eu un sommet très cordial avec Lavrov à Moscou.

Nous pouvons hausser les épaules et dire que ces pays sont animés par un ressentiment anti-américain ou qu’ils ne pèsent pas lourd dans l’économie mondiale, ce qui serait une réaction « occidentale » assez typique, mais totalement contraire à nos intérêts à long terme. Nous, Européens, n’avons aucune influence sur la politique américaine et notre « alliance » avec ce pays consiste uniquement à les suivre. Mais l’effet de ce suivisme est que nous partageons inévitablement l’hostilité que les Etats-Unis s’attirent de la part du reste du monde. Et si l’hostilité s’exprime à l’égard des maîtres, elle se conjugue au mépris lorsqu’il s’agit de leurs serviteurs.

Quant au réalisme, il faut distinguer l’aspect économique et l’aspect militaire. Sur l’aspect économique, c’est-à-dire les sanctions, c’est pour l’instant un échec total : le rouble s’est renforcé au lieu de s’effondrer, l’économie russe survit et se réoriente vers l’Asie. De plus, la majorité des pays du monde refusent d’appliquer les sanctions imposées par les États-Unis et l’Union européenne, et tout indique que ces sanctions vont nuire aux économies occidentales, sans même considérer l’effet d’éventuelles contre-sanctions russes.

Quant à la question militaire, il est difficile de faire des prédictions définitives, mais pour l’instant les Russes avancent, même si c’est beaucoup plus lentement qu’au début. Aucune contre-offensive ukrainienne n’a eu d’effet durable. Certains espèrent un retournement de situation suite à la livraison d’armes sophistiquées à l’Ukraine par les Etats-Unis et leurs alliés, mais cela reste à voir, et diverses voix à Washington même considèrent la nécessité de la négociation comme la seule solution à la crise. En tout état de cause, il semble peu probable que les objectifs de guerre de l’Ukraine, à savoir la récupération de toute la partie orientale du pays et de la Crimée, puissent être atteints. Les Russes considèrent ces territoires, et surtout la Crimée, comme faisant partie de la « mère patrie » et ils sont loin d’avoir engagé toutes leurs forces dans cette bataille. Pour que l’objectif de guerre ukrainien soit réalisé, il faudrait un effondrement complet non seulement de l’armée russe mais de la société russe dans son ensemble, avec un changement de régime et l’installation d’un dirigeant pro-occidental à la place de Poutine. Le moins que l’on puisse dire, c’est que cette perspective n’est pas, pour l’instant, dans les cartes : les principales critiques adressées à Poutine dans l’opinion publique russe sont qu’il est trop mou dans la conduite de la guerre et trop indulgent avec ce qu’il continue d’appeler ses « partenaires » occidentaux."

Bien sûr, comme toujours dans les guerres, un retournement de situation est possible. Il faut donc attendre et voir.

Si nous devions nous engager sur la voie des négociations, il faudrait d’abord voir ce que les Russes demandent : reconnaissance du rattachement de la Crimée à la Russie, indépendance du Donbass et probablement d’autres régions comme Kherson ou Zaporizhzhia, démilitarisation et dénazification de l’Ukraine. Si les premières de ces demandes sont légitimes, ou du moins si leur légitimité pouvait être vérifiée par voie de référendum, les deux dernières sont beaucoup plus discutables : demander que l’on désarme son voisin quand on est soi-même surarmé est un comportement typique d’une grande puissance, et la " dénazification " de l’Ukraine est une demande trop vague pour être réellement mise en œuvre (à quel moment cesse-t-on d’être d’extrême droite pour devenir nazi ?).

Dans un monde idéal, une demande telle que la démilitarisation de son voisin ne devrait pas exister. Mais le contexte importe à nouveau : l’intention initiale de l’Ukraine post-2014 était de faire partie de l’OTAN, et pas seulement d’avoir une armée. Il s’agissait là encore d’une politique irresponsable, car il était évident que la Russie n’accepterait jamais cette adhésion et qu’elle avait les moyens de l’empêcher, comme l’histoire l’a montré. Quant au reproche selon lequel la Russie mène une politique de grande puissance, il convient de rappeler que les États-Unis n’ont pas accepté le déploiement de missiles soviétiques à Cuba en 1962 et ont même considéré la révolution sandiniste de 1979 dans le petit Nicaragua comme une menace pour leur sécurité nationale. On ne peut mettre fin aux politiques des grandes puissances que si leur rejet s’applique à tous.

Au final, il est probable que les seuls qui auront défendu les véritables intérêts du peuple ukrainien (ainsi que ceux de l’Europe) seront ceux qui ont plaidé depuis le début (c’est-à-dire au moins depuis 2014) pour une solution négociée au conflit.

  • Jean Bricmont est un physicien théoricien belge à la retraite. Il est le co-auteur avec Alan Sokal de Fashionable Nonsense Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science (Picador, NY, 1998), de Humanitarian Imperialism ; Using human rights to sell war (Monthly Review, NY, 2007), et de Quantum Sense and Nonsense (Springer, 2017).

_________________________________________________________________________________________________________________

Infobrics.org/post/36204

Mercredi 20 juillet 2022
La tentative de Biden de monter l’Arabie saoudite contre la Russie a complètement échoué.

Ahmed Adel, chercheur en géopolitique et économie politique basé au Caire

Lors de sa visite à Djeddah le 15 juillet, le président américain Joe Biden a tenté de convaincre ses partenaires saoudiens d’augmenter la production et la livraison de pétrole afin d’infliger des dommages économiques à la Russie et d’orienter le pays arabe vers une politique anti-Moscou. Au lieu de cela, la visite de Joe Biden dans la ville de la mer Rouge a été un véritable désastre, à l’image de la politique étrangère de son administration.

À la suite de la tournée de trois jours du président américain en Israël, en Jordanie et en Arabie saoudite, qui a débuté le 13 juillet et qui mettait l’accent sur le rétablissement des relations avec l’importante puissance du Moyen-Orient et le premier exportateur mondial de pétrole, les commentateurs et les experts ont constaté l’échec de Biden.

Washington a tenté d’amener les pays du Moyen-Orient à s’opposer à Moscou au sujet de son opération militaire contre l’Ukraine, mais en vain. Les partenaires traditionnels des États-Unis n’ont pas soutenu leur politique vis-à-vis de Kiev ; non seulement l’Arabie saoudite a refusé les récentes demandes de Biden, mais on se souvient que les Émirats arabes unis se sont abstenus et n’ont pas voté pour la résolution anti-russe proposée par les États-Unis au Conseil de sécurité de l’ONU.

Biden souhaitait que le Moyen-Orient, en particulier les Saoudiens et les Émiriens, augmentent les livraisons de pétrole à bas prix. Le président américain et les pays du G7 espéraient que le manque de pétrole russe serait compensé par le pétrole de ces pays.

En outre, Biden espérait que sa tournée au Moyen-Orient signalerait sa promesse que les États-Unis resteraient actifs dans la région afin de ne pas laisser la Russie, la Chine et même l’Iran prendre leur place. Après l’administration de Donald Trump, les États-Unis ont estimé que leur présence au Moyen-Orient était affaiblie et que la Russie, la Chine et l’Iran avaient progressé.

Outre les bases militaires américaines disséminées dans tout le Moyen-Orient, Washington apporte un soutien financier important à un certain nombre de pays clés, principalement Israël, mais aussi l’Égypte. L’Égypte étant un carrefour entre l’Afrique et l’Asie, elle a continué à recevoir un soutien américain important. Les États-Unis ont également promis un soutien à la Jordanie sous la forme d’armes et de formation de personnel militaire. Mais cela ne s’est pas traduit par des politiques anti-Moscou de la part de ces États.

Ce qui est évident cependant, c’est que Biden n’a pas préparé correctement sa tournée au Moyen-Orient. Le président américain s’est rendu dans un pays dont il avait promis qu’il serait ostracisé sur la scène internationale, puis a accusé le prince héritier Mohammed bin Salman Al Saud (MBS) du meurtre du journaliste saoudien Jamal Khashoggi.

MBS, qui deviendra inévitablement le roi d’Arabie saoudite dans un avenir proche, a nié toute responsabilité dans le meurtre de Khashoggi en 2018 au consulat d’Arabie saoudite à Istanbul, bien que Biden ait affirmé que les renseignements américains contredisaient ses affirmations. Le prince héritier a opposé à Biden les abus sexuels et physiques de prisonniers à la prison d’Abu Ghraib en Irak par des militaires américains et le meurtre de la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh en Cisjordanie par les forces israéliennes.

Pour nuire encore plus à la visite ratée de Biden en Arabie saoudite, le prince Faisal bin Farhan, ministre saoudien des Affaires étrangères, a déclaré : « Le prince héritier a répondu aux remarques du président Biden sur […] Le prince héritier a répondu aux remarques du président Biden sur l’affaire Khashoggi, en indiquant clairement que ce crime, bien que très malheureux et odieux, est un événement que le royaume a pris très au sérieux et auquel il a donné suite d’une manière conforme à sa position de pays responsable. Ce sont des problèmes, des erreurs qui se produisent dans n’importe quel pays, y compris aux États-Unis. Le prince héritier a souligné que les États-Unis ont commis leurs propres erreurs et qu’ils ont pris les mesures nécessaires pour que les responsables rendent des comptes et traitent ces erreurs, tout comme le royaume l’a fait. »

Ce que la visite ratée de Biden en Arabie saoudite a montré à beaucoup au Moyen-Orient, c’est que l’administration américaine actuelle est incapable de mener une politique étrangère.

Les échecs de Biden se reflètent évidemment aux États-Unis, où la popularité de Biden s’effondre. Selon le dernier sondage CNN réalisé par SSRS, Biden a atteint la cote la plus basse de sa carrière politique. Sa cote de popularité actuelle, selon CNN, est de 38 %, avec un taux de désapprobation de 62 %.

Compte tenu de l’impopularité de M. Biden aux États-Unis, notamment parce qu’il insulte l’intelligence des citoyens américains en affirmant à tort que la Russie est responsable de la montée en flèche de l’inflation et du coût de la vie, il n’est pas surprenant que les non-Américains trouvent également le président américain intolérable.

On se souvient que le ministre saoudien des affaires étrangères, Adel al-Jubeir, avait déclaré qu’un accord sur le pétrole n’avait pas été trouvé et que les pays de l’OPEP prendraient une décision lors de leur réunion de début août en se basant sur le marché, « et non sur des spéculations, sur l’hystérie, sur la géopolitique. » En fait, l’OPEP a annoncé qu’elle ne serait pas transformée en un véhicule anti-russe à l’usage des États-Unis.

On a conseillé à Biden de ne pas se rendre au Moyen-Orient, mais son administration cherche désespérément à rétablir les relations avec l’Arabie saoudite. Ce voyage au Moyen-Orient devrait être l’occasion pour Biden de se rendre compte que l’ordre mondial unipolaire extrêmement éphémère est révolu et que les États sont non seulement capables d’agir de manière indépendante, mais qu’ils sont plus audacieusement disposés à le faire.

Source: InfoBrics

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

__________________________________________________________________________________________________________________
source : www.indianpunchline.com/ukraine-peace-talks-in-the-cards/

July 16, 2022 par M. K. BHADRAKUMAR

Des pourparlers de paix en Ukraine dans les cartons ?

Les ministres des finances sont les pangolins dans le monde de la diplomatie internationale, des animaux solitaires et prédateurs, contrairement aux ministres des affaires étrangères qui sont comme des vers luisants, des animaux hypnotiques et magnifiques qui créent de la lumière par leur queue. Alors que le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui participait à la réunion des ministres des affaires étrangères du G20 à Bali il y a une semaine, a fait une sortie spectaculaire lorsque le ministre russe des affaires étrangères Sergey Lavrov a pris la parole, la secrétaire d’État au Trésor Janet Yellen s’est contentée de suivre le discours du ministre russe Anton Siluanov lors de la réunion des ministres des finances et des chefs des banques centrales du G20 qui a débuté à Bali vendredi.

En effet, Mme Yellen a dit ce qu’elle avait à dire - qualifiant la guerre de la Russie en Ukraine de « plus grand défi » pour l’économie mondiale et tout le reste - tandis que le vice-ministre russe des finances Timur Maksimov, qui était présent, a calmement écouté. Mais un communiqué commun est peu probable, car les États-Unis font pression sur les alliés du G20 pour un plafonnement du prix du pétrole russe, où le consensus fait défaut. Néanmoins, la modération du comportement de Mme Yellen retient l’attention, car elle se rend compte, peut-être, qu’elle ne fixe plus l’agenda mondial.

Même un ami proche des États-Unis comme l’ancien ministre israélien des affaires étrangères, Shlomo Ben-Ami, fait remarquer que « la Russie a généralement réussi à endiguer la marée » sur le champ de bataille ukrainien et qu’un « changement similaire en faveur de la Russie pourrait bien se produire sur le plan géopolitique », ce qui signifierait que « les conséquences d’un maintien sur la voie actuelle pourraient s’avérer bien pires. »

Ces voix de la raison doivent être remarquées à Washington. Rien qu’au cours de la semaine dernière, Washington s’est montré disposé à « modifier » les sanctions occidentales contre la Russie à trois reprises dans un sens qui répond aux préoccupations de Moscou.

La dernière en date concerne la crise alimentaire : la Russie et l’Ukraine sont parvenues à un accord selon lequel Kiev retirera les mines dans les eaux entourant ses ports du sud afin qu’un « corridor céréalier » s’ouvre vers le Bosphore. Entre-temps, Washington a notifié aux banques internationales, aux compagnies de navigation et d’assurance que les sanctions occidentales ne s’appliquent pas aux exportations russes de céréales alimentaires et d’engrais vers le marché mondial.

Une fois encore, une situation potentiellement explosive s’est présentée lorsque, le 18 juin, la Lituanie a bloqué le transit de marchandises russes à destination et en provenance de l’enclave de Kaliningrad. Après les protestations furieuses de Moscou et ses avertissements de représailles, la Commission européenne a publié une décision révisée le 13 juillet dans « une démonstration de réalisme et de bon sens », comme l’a dit le porte-parole du ministère russe des affaires étrangères.

Selon les lignes directrices de l’UE, le transit ferroviaire de pétrole et de produits pétroliers, de charbon, d’acier et de fer, de bois, de ciment et d’autres marchandises non militaires vers Kaliningrad ne sera pas interdit par les sanctions. Il est inconcevable que l’UE ait agi sans consulter Washington, qui est probablement intervenu pour désamorcer cette confrontation potentiellement dangereuse.

De même, le 11 juillet, le porte-parole du département d’État américain a reconnu que Washington était favorable à une dérogation aux sanctions accordée par le Canada, qui permettrait à Siemens de transférer en Europe une turbine nécessaire au fonctionnement du gazoduc Nord Stream de Gazprom, afin que la situation énergétique de l’Allemagne ne s’aggrave pas.

Dans chacune des trois situations susmentionnées, la position de Washington est de ne pas laisser la confrontation actuelle entre la Russie et l’Europe s’aggraver davantage. Washington doit être parfaitement conscient que la lassitude de la guerre en Europe est une réalité incontournable. Les protestations des agriculteurs aux Pays-Bas se sont rapidement propagées à toute l’Europe.

Le premier ministre britannique Boris Johnson s’est peut-être retiré d’une implosion politique dont il était lui-même responsable, mais il s’agissait d’un processus plutôt que d’un événement, et l’état de l’économie britannique, au bord de la récession, a joué un rôle majeur. Le gouvernement italien est maintenant au bord de l’effondrement et, là encore, les mesures destinées à compenser la crise du coût de la vie sont devenues un point focal des tensions qui se développent au sein de la large coalition du Premier ministre Mario Draghi.

Lorsqu’il s’agit de l’Allemagne, la locomotive de l’Europe, tous les paris sont ouverts. La faisabilité de la relance de la production d’énergie nucléaire, l’inflation et les moyens les plus efficaces de la combattre, la hausse des prix, la crise de la sécurité énergétique, les fermetures industrielles imminentes et la réduction à grande échelle de l’emploi - tout cela a exacerbé les désaccords entre partis au sein du gouvernement de coalition dirigé par le chancelier Olaf Scholz et a progressivement érodé le soutien de l’opinion publique.

Les désaccords internes sur des questions clés affectent le processus décisionnel du gouvernement et mettent à mal la réputation du cabinet de coalition. Le Telegraph britannique a rapporté hier : « Autrefois admirée et enviée, l’Allemagne est désormais l’exemple type des dégâts que peut causer une politique étrangère et énergétique malavisée. »

Le journal souligne que M. Scholz essaie de plaire à la fois aux pays de l’OTAN et à la Russie, alors que « personne ne le respecte » et qu’il y a peu d’options pour la suite des événements. Ses prévisions : « Soit Berlin subira un revers massif, accompagné de l’effondrement de la coalition « feux de signalisation » au pouvoir, soit elle capitulera devant Poutine. »

En effet, Moscou serre la vis. Gazprom a averti mercredi qu’il ne pouvait pas garantir le fonctionnement des équipements « critiques » du gazoduc Nord Stream 1, malgré la décision du Canada de renvoyer une turbine essentielle après sa réparation.

Pourtant, il fut un temps pas si lointain où Poutine prévoyait que l’Allemagne serait la prochaine superpuissance mondiale. L’Allemagne paie en effet un prix très élevé pour avoir suivi la ligne belliqueuse des États-Unis envers la Russie. Les Verts de la coalition de Scholz, en particulier, ont poussé le bouchon. Aujourd’hui, Washington n’a aucune solution à proposer alors que l’économie allemande est au bord de l’effondrement en raison du contrecoup des sanctions contre la Russie.

La vérité exaspérante est que, comme l’a noté China Daily, " Lors de la crise de la dette européenne de 2011, l’Allemagne, qui disposait d’un approvisionnement suffisant en énergie russe grâce aux relations stables avec Moscou entretenues par la chancelière de l’époque, Angela Merkel, a joué le rôle de sauveur de l’Union européenne… L’Allemagne sera-t-elle capable de sauver l’UE cette fois-ci ? "

Pour être sûr, l’administration Biden comprend que l’alliance occidentale est confrontée au moment de vérité. Le « fignolage » des sanctions à trois reprises la semaine dernière est révélateur.

L’influent quotidien russe Izvestia a écrit mercredi que l’accord sur le « corridor céréalier » à travers la mer Noire peut créer une atmosphère propice à la reprise des pourparlers de paix entre Kiev et Moscou. Le quotidien cite Ivan Abramov, vice-président de la commission du Conseil de la Fédération (chambre haute du Parlement) chargée de la politique économique,

« Bien sûr, maintenant, tout accord peut rapprocher les positions. Il y a eu des changements à Kaliningrad. Peut-être que le succès des négociations sur les céréales sera une incitation à la reprise des pourparlers de paix avec l’Ukraine. Cependant, Kiev doit être prêt pour cela ».

Abramov a laissé entendre que le président Poutine et son homologue turc Erdogan pourraient discuter de nouveaux pourparlers de paix lors de leur prochaine rencontre à Téhéran mardi. Le vice-président de la commission de la politique économique de la Douma d’État (chambre basse du parlement), Artem Kiryanov, a également déclaré à Izvestia que pour mettre fin à l’opération militaire spéciale en Ukraine, les conditions déclarées par Moscou doivent être remplies, mais Kiev semble plutôt enclin à compter sur la fourniture d’armes occidentales plutôt que de s’asseoir à la table des négociations.

Dans ce contexte, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a effectué aujourd’hui une « visite d’inspection » au poste de commandement des groupes sud et centre des forces armées russes, qui sont le fer de lance des opérations militaires spéciales en Ukraine, afin d’être informé par les commandants de l’armée de « la situation actuelle, de l’action de l’ennemi et de l’avancement de l’exécution des tâches de combat ».

Le communiqué de presse du ministère de la Défense indique que Shoigu « a donné les décrets nécessaires pour intensifier l’action des groupes de troupes sur tous les fronts afin d’empêcher les attaques massives de missiles et d’artillerie lancées par le régime de Kiev sur les installations d’infrastructure civile, la population du Donbass et d’autres régions ». Shoigu a mis l’accent sur la consolidation des gains militaires plutôt que sur de nouvelles offensives.

____________________________________________________________________________________________