4 avril 2022. Les titres des articles sont en tête de l'envoi

source : www.pressenza.com/fr/2022/04/temps-obscurs-eduardo-galeano/

« Dans des temps obscurs » par Eduardo Galeano

03.04.22 -

Cet article est aussi disponible en: Grec

Dans des temps obscurs, ayons le talent suffisant pour nous risquer à voler dans la nuit comme les chauves-souris.

Dans des temps obscurs, soyons suffisamment sains pour vomir les mensonges qu’ils nous obligent à avaler chaque jour.

Dans des temps obscurs soyons suffisamment braves pour avoir le courage d’être seuls et suffisamment braves pour nous risquer à être ensemble.

Dans des temps obscurs soyons suffisamment mûrs pour savoir que nous pouvons être compatriotes et contemporains de tous ceux qui ont une volonté de beauté et une volonté de justice, parce que nous ne croyons pas aux frontières des cartes ni du temps.

Dans des temps obscurs, soyons suffisamment entêtés pour continuer à croire contre toute évidence, que la condition humaine vaut la peine.

Dans des temps obscurs soyons suffisamment fous comme pour être appelés fous.

Dans des temps obscurs soyons suffisamment intelligents pour être désobéissants quand nous recevons des ordres en contradiction avec notre conscience ou contre notre bon sens.

L’auteur

Eduardo Galeano (1940-2015) est un écrivain et journaliste uruguayen, célèbre pour avoir écrit « Les veines ouvertes de l’Amérique Latine ». Gagnant du prix Stig Dagerman, il est considéré comme l’un des écrivains les plus remarquables de la littérature latinoaméricaine.

Traduction non officielle pour El Correo de la Diaspora de : Estelle et Carlos Debiasi

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.defenddemocracy.press/greek-railway-workers-reportedly-refuse-to-transport-nato-tanks-toward-ukraine/

source : www.arabnews24.ca/en/World_news/196088.html

Grèce . Les employés des chemins de fer refusent de transporter les chars de l’OTAN vers l’Ukraine

04/04/2022

Les syndicats de la ville grecque de Thessalonique se sont unis pour soutenir les employés de la compagnie ferroviaire privée TrainOSE après que la direction ait tenté de sévir contre les travailleurs qui refusaient de prendre part au transfert de matériel militaire des États-Unis et de l’OTAN d’Alexandropoulos vers l’Europe de l’Est, a rapporté le portail d’information du Parti communiste grec (KKE).

« Nous exigeons que le matériel roulant ferroviaire de notre pays ne soit pas utilisé pour transférer l’arsenal des États-Unis et de l’OTAN dans les pays voisins. Nous condamnons les menaces des employeurs contre les employés de TrainOSE qui ont refusé d’assurer la maintenance technique des trains qui transportent actuellement des chars de l’OTAN depuis le port d’Alexandropoulos. Les déclarations des employeurs selon lesquelles ‹ qu’est-ce que vous vous souciez de ce que transportent les trains, c’est votre travail et vous êtes obligés d’y aller › sont une blague », indique la résolution.

« Nous, les cheminots, travaillons pour fournir un transport abordable et de qualité à la population et pour le transport de marchandises qui peuvent être utilisées pour répondre à leurs besoins, et non pour devenir partie prenante de l’implication du pays dans des plans dangereux pour la population, en transportant du matériel de l’OTAN vers des zones proches de l’Ukraine. Nous ne serons pas complices du passage de la machine de guerre sur le territoire de notre pays », ajoute la déclaration.

Une douzaine de syndicats, dont des travailleurs de l’industrie chimique de la Grèce du Nord, de la construction, des télécommunications, de l’industrie alimentaire, de l’hôtellerie, des établissements de restauration, des autorités locales et des entreprises municipales ont soutenu la résolution.

Selon le directeur du port d’Alexandropoulos, Konstantinos Hadzimihail, à ce jour, trois trains de matériel de l’OTAN ont été envoyés en Pologne et en Roumanie via le port. Au moins trois navires de l’OTAN sont entrés dans le port au cours du mois dernier, dont le Liberty Passion, battant pavillon américain, et le Hartland Point, un cargo roulier britannique, ainsi que le Liberty King, dont le déchargement se poursuit.

Le KKE s’est opposé très activement à l’implication d’Athènes dans la crise entre l’OTAN et la Russie au sujet de l’Ukraine. Mardi, des militants du KKE de la région de Thrace ont lancé des ballons d’eau remplis de peinture rouge sur des blindés américains transportés dans des wagons de chemin de fer. Le parti a également organisé une série de manifestations à Athènes et dans d’autres grandes villes.

Vendredi soir, le KKE a tenu un rassemblement sur la place Syntagma, à côté du Parlement. Le chef du parti, Dimitris Koutsoumpas, a déclaré à la foule que le KKE se battait pour la fermeture de toutes les bases de l’OTAN et des États-Unis en Grèce et s’opposait au déploiement d’un seul soldat ou officier grec à l’étranger.Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont considérablement augmenté leurs livraisons d’armes à l’Ukraine ces dernières semaines.

Vendredi, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a déclaré que les États-Unis allaient fournir 300 millions de dollars supplémentaires en armes, notamment des systèmes de missiles guidés au laser, des drones, des véhicules blindés, des dispositifs de vision nocturne et d’imagerie thermique, des équipements d’imagerie et de communication par satellite, des mitrailleuses et des fournitures médicales. L’administration Biden a alloué plus de 2,3 milliards de dollars d’« aide » militaire à l’Ukraine au cours de l’année écoulée, en plus des plus de 1,5 milliard de dollars envoyés par son prédécesseur Donald Trump. Les alliés européens de Washington ont engagé un milliard d’euros supplémentaire (environ 1,1 milliard de dollars américains) à Kiev depuis février.

Washington et Athènes ont considérablement élargi leur coopération militaire bilatérale à la fin de l’année dernière, lorsque les États-Unis ont tiré parti du différend maritime entre la Grèce et la Turquie concernant les droits de forage gazier en Méditerranée. Les États-Unis ont obtenu l’accès à quatre bases grecques supplémentaires et les deux pays ont conclu en décembre un important contrat d’équipement naval de 9,4 milliards de dollars.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : peoplesdispatch.org/2022/04/01/dock-workers-in-genoa-protest-transit-of-arms-through-their-port/

Les dockers de Gênes protestent contre le transit d’armes par leur port

Les formations de la classe ouvrière en Italie se sont mobilisées à de nombreuses reprises pour bloquer le transit d’armes par les ports et les pistes d’atterrissage italiens et protester contre la complicité du gouvernement italien dans les guerres impérialistes.

le 01 avril 2022 par Peoples Dispatch

Le 31 mars, les dockers du port italien de Gênes ont observé une grève de 24 heures pour protester contre l’utilisation du port pour le transit d’armes susceptibles d’être utilisées dans des guerres impérialistes meurtrières dans le monde. L’appel à la grève a été lancé par le syndicat USB Italia. Des militants de divers groupes de gauche et anti-guerre, dont Potere al Popolo, ont participé au blocus organisé au poste frontière éthiopien du port de Gênes et à un rassemblement de travailleurs à Cap in via Albertazzi.

Au cours de la manifestation, les travailleurs ont brandi une bannière sur laquelle on pouvait lire « Pas un sou, pas un fusil, pas un soldat pour la guerre » et ont également déclaré que les ports et les pistes d’atterrissage italiens ne devaient pas être utilisés pour effectuer des livraisons d’armes pour la guerre impérialiste. Les travailleurs manifestants ont également décidé de participer davantage à la mobilisation nationale des travailleurs italiens le 22 avril à Rome contre les politiques anti-ouvrières du gouvernement de Mario Draghi.

Les dockers de Gênes ont un héritage d’interventions anti-guerre car le port est devenu un point de transit majeur pour les cargos transportant des armes prétendument destinées à être utilisées dans les guerres en cours au Yémen et en Ukraine. Plus tôt, au cours de la première semaine de mars, les dockers de Gênes ont protesté contre le débarquement de chars de camouflage dans le port depuis un ferry en provenance de Palerme, prétendument destiné à l’Ukraine. Le 14 mars, des travailleurs du fret à l’aéroport de Pise ont refusé de charger des cartons d’armes et de munitions dans des avions destinés à livrer de l’aide humanitaire à l’Ukraine. Les travailleurs et les syndicats italiens ont déjà dénoncé le transfert d’armes et de munitions vers l’Ukraine depuis les ports maritimes et les aéroports italiens, déguisé en aide humanitaire.

Lisez cette interview d’un militant de gauche italien sur la lutte contre l’OTAN et la guerre : « Notre lutte contre l’OTAN est une lutte contre les forces d’occupation ».

Le syndicat USB Italia a déclaré que "au nom des intérêts des États-Unis et de l’OTAN, le gouvernement de Mario Draghi entraîne l’Italie dans de nouveaux conflits impérialistes avec l’envoi de nos ressources et l’adoption de sanctions. Le prix de ce conflit sera payé par les travailleurs avec l’austérité et les licenciements. En tant que travailleurs portuaires, nous n’avons pas l’intention de rester indifférents face aux nouveaux vents de guerre qui soufflent à nouveau en Europe. "

« Pas un sou, pas un fusil, pas un soldat pour la guerre. Bloquons nos portes au trafic d’armes. C’est l’heure de la variante du travail », a ajouté l’USB.

Potere al Popolo a exigé qu’il n’y ait pas d’augmentation des dépenses militaires et que l’argent public soit utilisé pour des mesures sociales urgentes. « Ce sont les travailleurs plus que tout qui paient très cher la hausse des prix, la crise des matières premières et de l’énergie, etc. Les travailleurs italiens sont ceux qui ont les salaires les plus bas d’Europe. Nous voulons que le gouvernement arrête l’escalade militaire. C’est pourquoi nous sommes aux côtés des travailleurs qui s’opposent à la guerre. »

source : peoplesdispatch.org/2022/03/24/giuliano-brunetti-our-struggle-against-nato-is-a-struggle-against-occupying-forces/

Giuliano Brunetti : « Notre lutte contre l’OTAN est une lutte contre les forces d’occupation ».

L’alliance militaire offensive a été au cœur du conflit actuel en Ukraine, ce qui a conduit beaucoup de gens à remettre en question l’alliance elle-même et ce que cela signifie d’en faire partie. Giuliano Brunetti de Potere al Popolo parle de la perspective de la gauche italienne

le 24 mars 2022 par Zoe Alexandra

Des milliers de personnes sont descendues dans les rues d’Italie pour protester contre l’OTAN et appeler à la paix alors que la guerre en Ukraine achève sa quatrième semaine. Alors que les gouvernements se sont concentrés uniquement sur la condamnation de la Russie pour la situation actuelle, les militants de gauche ont cherché à souligner le rôle central de l’OTAN dans l’escalade des tensions entre les deux pays dans les jours précédant l’invasion russe. Aujourd’hui, au lieu d’appeler à la paix et à la diplomatie, elle attise les flammes de la guerre.

Des questions ont également été soulevées quant au rôle historique de l’OTAN. Nombreux sont ceux qui rejettent l’affirmation selon laquelle il s’agit d’un partenariat militaire défensif et affirment qu’il s’agit d’un outil de domination des États-Unis en Europe et dans le monde, en soulignant son implication directe dans la destruction de l’Afghanistan, de la Libye, de la Yougoslavie et d’autres pays pour aider à maintenir l’hégémonie américaine.

Le sentiment anti-OTAN qui déferle aujourd’hui sur l’Italie s’appuie sur des décennies de luttes de longue haleine contre l’alliance et contre l’imposition du modèle américain de militarisme et de sa politique étrangère. La réponse agressive de l’Italie à la guerre en Ukraine est directement façonnée par son allégeance à l’OTAN et aux États-Unis et va apparemment à l’encontre de la volonté pacifiste du peuple.

Armes et sanctions, escalade de la guerre

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Italie s’est engagée à travailler avec ses « alliés de l’OTAN pour répondre immédiatement, avec unité et détermination ». Elle a ensuite annoncé, le 26 février, qu’elle se joignait à la Commission européenne pour imposer des sanctions économiques telles que l’exclusion des banques russes du système SWIFT, l’imposition de restrictions à la Banque centrale russe, l’adoption de sanctions ciblées contre des individus et des entités, et la lutte contre « la désinformation et d’autres formes de guerre hybride. »

Le 28 février, le Premier ministre Mario Draghi a proposé un décret visant à envoyer « des véhicules, du matériel et des équipements militaires pour le gouvernement ukrainien », rejoignant ainsi les efforts d’autres pays de l’OTAN pour jeter de l’huile sur le feu. Le décret a été approuvé par le Parlement à la quasi-unanimité, à l’exception d’une petite minorité de députés, dont Matteo Mantero, du parti de gauche Potere al Popolo. S’adressant à Peoples Dispatch, Giuliano Brunetti, de Potere al Popolo, a souligné que « à part ces voix isolées, tous les partis politiques de l’establishment sont d’accord avec l’envoi d’armes en Ukraine. »

Les gauchistes et les groupes progressistes ont mis en garde contre l’envoi d’armes en Ukraine et plusieurs manifestations ont même été organisées dans les ports pour bloquer les expéditions. M. Brunetti a déclaré que l’envoi d’armes pourrait conduire à un résultat dangereux car « nous n’avons absolument aucune idée de qui va recevoir ces armes. »

Alors que l’establishment politique italien s’est rangé aux orientations de l’OTAN, en plus de l’opposition des progressistes, certains membres de l’armée italienne ont exprimé leur inquiétude. « Les chefs de l’armée italienne sont opposés à l’envoi d’armes parce qu’ils savent parfaitement que ces armes sont inutiles et qu’en réalité nous créons les conditions d’une nouvelle effusion de sang dans cette situation », a souligné M. Brunetti.

L’Italie dans l’OTAN

L’impact de la participation de l’Italie à l’OTAN a des conséquences qui vont bien au-delà de celles observées aujourd’hui dans sa réponse à l’Ukraine. L’entrée de l’Italie dans l’OTAN s’inscrit dans la stratégie américaine de l’après-guerre visant à subordonner ses anciens ennemis afin de les maintenir hors de la sphère d’influence de son ancien allié, l’Union soviétique : « Outre la position stratégique de l’Italie en Méditerranée, la puissance du parti communiste était la principale raison de l’engagement américain en Italie. Les États-Unis ne voulaient pas perdre un pays européen occupant une position stratégique au profit de l’Union soviétique. »

L’OTAN elle-même reconnaît que le Parti communiste, qui était systématiquement opposé à l’OTAN, « a joué un rôle central dans la Résistance pendant la Seconde Guerre mondiale et a été le deuxième parti politique de l’après-guerre. »

Avec la victoire des chrétiens-démocrates conservateurs aux élections de 1948, les États-Unis atteignent leur objectif et, le 4 avril 1949, l’Italie est l’un des 12 pays qui signent le traité de l’Atlantique Nord, qui conduit à la formation de l’OTAN.

L’occupation de l’Italie par l’OTAN

Dans le cadre de son engagement envers l’OTAN, l’Italie est devenue une base militaire stratégique pour l’armée américaine. Au cours des dernières décennies, au moins sept bases militaires américaines ont été établies dans le pays, ainsi que plus de 100 installations militaires américaines. Le commandement stratégique de la sixième flotte de la marine américaine, qui contrôle l’ensemble de la mer Méditerranée, est situé à Naples, dans le sud de l’Italie. La Sicile abrite des systèmes de haute technologie de l’armée américaine et, sur l’île de Sardaigne, l’armée américaine teste de l’artillerie, notamment des balles en uranium qui sont nocives pour ceux qui les manipulent et pour ceux qui vivent dans les environs.

L’Italie est ainsi devenue une rampe de lancement pour les agressions militaires. M. Brunetti a déclaré que « l’Italie a été utilisée au cours des dernières décennies comme un gigantesque transporteur aérien pour les missions de l’OTAN contre d’autres pays. Par exemple, lorsque l’OTAN a bombardé la Yougoslavie en 1999, les bombardiers stratégiques ont décollé d’Italie ».

En outre, le pays est devenu une terre d’accueil pour une partie du vaste arsenal d’armes nucléaires des États-Unis, bien que l’Italie elle-même ne soit pas autorisée à en produire. C’est un point de friction majeur, notamment en raison du mouvement antinucléaire de masse qui a eu lieu en Italie dans les années 1980. « Même si nous avons voté la fermeture des centrales nucléaires par référendum, nous avons toujours des ogives nucléaires sur notre sol », a déclaré M. Brunetti.

Pour Brunetti, cela équivaut à une occupation : « Nous sommes occupés par la marine américaine. Nous sommes occupés par les forces terrestres américaines. Nous sommes occupés par les forces aériennes américaines. Nous avons environ 100 ogives nucléaires dans notre pays », a-t-il déclaré.

Le rôle de l’Italie en tant que partenaire subordonné de l’alliance signifie que les Italiens ont plus en commun avec ceux que l’OTAN attaque qu’avec ceux qui la contrôlent. Les 20 victimes du massacre de Cermis, tuées par deux pilotes imprudents de l’US Marine Corps de la base aérienne d’Aviano de l’OTAN, n’ont pas eu droit à la justice, puisque les pilotes ont été traduits devant un tribunal militaire américain et déclarés non coupables.

M. Brunetti a déclaré : « Nous considérons l’OTAN non pas comme une alliance défensive, mais comme la botte qui écrase la tête des gens dans le monde entier. C’est un instrument de domination des océans par les États-Unis d’Amérique, et nous voudrions être libérés de cette occupation militaire. »

L’atlantisme ou la faillite

La réaction politique de l’État italien à la guerre en Ukraine reflète le schéma général de la soumission de la classe politique italienne à l’OTAN. Brunetti a critiqué le fait que « tous les principaux partis politiques, du centre gauche au centre droit (y compris l’extrême droite qui est censée être nationaliste et favorable aux intérêts de la nation), acceptent le fait que l’Italie est membre de l’OTAN et n’envisagent même pas la possibilité de quitter l’OTAN. »

En plus d’avoir son territoire occupé par des installations militaires, des troupes, des armes et autres des États-Unis et de l’OTAN, l’Italie a des responsabilités politiques et économiques spécifiques à remplir en tant que membre. L’une d’entre elles est que 2 % du PIB national doit être consacré à la défense, notamment à l’industrie de l’armement. Lorsque l’OTAN a lancé son invasion de l’Afghanistan en 2001 et de l’Irak en 2003, l’Italie n’a pas pu avoir une position indépendante, mais a été obligée de participer aux invasions « contre la volonté de millions d’Italiens. »

Brunetti a déclaré que « l’humeur de la population italienne a toujours été pacifiste et de neutralité en raison de notre histoire de la dictature fasciste et d’avoir eu des colonies. Mais ce pacifisme est malheureusement impossible sous le parapluie de l’OTAN. »

Ce manque d’alignement entre la volonté du peuple et les actions de la classe dirigeante est dû à la fidélité de la classe d’élite italienne à l’atlantisme. Pour Brunetti, ce concept fait référence au « lien spécial, à la relation spéciale que nous, en tant qu’Italie, avons, non pas avec le peuple ordinaire des États-Unis, mais avec l’élite dirigeante des États-Unis, les bellicistes, l’élite génocidaire et ainsi de suite. »

Alors que les experts libéraux et conservateurs ont utilisé la guerre en Ukraine pour souligner l’importance de l’OTAN et sa centralité dans la défense des pays à travers l’Europe, la lutte pour dénoncer l’alliance et ses attaques contre les peuples du monde s’intensifie.

« Notre lutte contre l’OTAN est une lutte contre les forces d’occupation, et c’est aussi une lutte pour notre souveraineté », a déclaré Brunetti. « C’est une lutte pour pouvoir construire une politique étrangère basée sur la solidarité et la coopération, et non sur la guerre militaire. »

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : popularresistance.org/the-ukraine-a-decisive-transfer-of-the-balance-of-power-from-west-to-east/

depuis l’Australie

Ukraine - Un transfert décisif de l’équilibre des forces de l’Ouest vers l’Est

Par Cameron Leckie, Perles et Irritations.

2 avril 2022

La Russo-Ukraine de 2022 est aussi une guerre par procuration entre la Russie et le monde occidental.

Nous devrions nous préparer à un transfert décisif de l’équilibre des forces de l’Ouest vers l’Est…L’essentiel des combats se déroule dans le Donbas où il y a peu ou pas de journalistes occidentaux.

La plupart des débats et de la couverture de la guerre russo-ukrainienne en cours en Australie et dans le monde occidental sont résolument banals. Elle se caractérise par la simplification d’une situation extrêmement complexe afin de générer un récit qui peut être résumé comme suit : Poutine et la Russie sont mauvais et l’Ukraine est bonne.

Cette simplification grossière n’aide pas à comprendre les causes de la guerre, sa nature, ses implications plus larges et, surtout, la manière d’y mettre fin en faisant le moins de morts et de blessés supplémentaires et en endommageant le moins possible les infrastructures ukrainiennes.

La prépondérance des reportages sur l’intérêt humain du conflit au lieu de la couverture de la guerre elle-même est illustrative. Les exemples déchirants de familles déchirées, les exploits courageux de soldats ukrainiens ou les allégations de crimes de guerre par la Russie, bien qu’importants, tendent à déclencher une réaction émotionnelle plutôt qu’à fournir une description précise du déroulement des événements.

Cela s’explique en partie par le fait que très peu de grands reporters occidentaux, voire aucun, semblent se trouver là où se déroule l’essentiel des combats, à savoir dans le Donbass et autour de Mariupol. Le vide qui en résulte est comblé par les affirmations, souvent non vérifiées et invérifiables, du côté ukrainien, les histoires d’intérêt humain susmentionnées ou l’impact des frappes de missiles dans et autour des grandes villes. La vérité a longtemps été décrite comme la première victime de la guerre. Il serait imprudent de penser que ce conflit est une exception. Nous devrions donc faire preuve d’une bonne dose de scepticisme à l’égard des reportages et analyses médiatiques de la guerre - de tous les côtés.

Un récit qui semble gagner du terrain est que les forces russes ont atteint leur point culminant et que l’Ukraine est peut-être en train de gagner. Il pourrait bien s’agir d’un vœu pieux, influencé par le désir de voir la Russie perdre, par l’écrasante partialité pro-ukrainienne des reportages et des analyses et par une mauvaise compréhension des objectifs et de la stratégie de la Russie.

L’armée russe mène une opération « d’économie d’effort ». Elle a effectivement fixé en place les garnisons qui défendent les grandes villes ukrainiennes, les rendant incapables de soutenir les troupes dans le Donbass. Pendant ce temps, la Russie détruit progressivement l’infrastructure militaire de l’Ukraine (installations de réapprovisionnement, de maintenance, de commandement et de contrôle et systèmes d’armes tels que la défense aérienne, l’artillerie et les véhicules blindés) par une combinaison de frappes aériennes, de missiles de croisière, de roquettes et d’artillerie traditionnelle sur toute l’étendue du territoire ukrainien. Environ 60 000 des troupes ukrainiennes les mieux entraînées et équipées se trouvent dans le Donbass. Il semble peu probable que cette force soit capable de faire autre chose que des manœuvres localisées au niveau tactique à ce stade, en raison de la combinaison de la diminution constante des réserves de munitions, de carburant et de rations, de la domination de la Russie dans les airs et de la puissance de combat au sol, et des effets des combats à ce jour.

Malgré l’incompétence présumée de la gestion des premières étapes de la guerre, le Pentagone estime que les forces russes conservent près de 90 % de la puissance de combat initiale affectée à l’invasion. Les forces russes étant sur le point d’achever la prise de Marioupol, ce n’est qu’une question de temps avant que les forces ukrainiennes du Donbass ne soient totalement encerclées, puis détruites ou obligées de se rendre. Même si de nombreuses semaines, voire des mois, de combats sont à venir, il est clair que la Russie, sauf intervention extérieure (c’est-à-dire l’OTAN, qui a exclu à plusieurs reprises une intervention militaire directe), atteindra ses objectifs militaires.

Le conflit direct russo-ukrainien n’est toutefois qu’un niveau de ce conflit. L’Ukraine est en fait un pion malheureux dans ce conflit beaucoup plus vaste. Comme le note Gilbert Doctorow, analyste de longue date de la Russie, il s’agit d’une « véritable guerre par procuration entre les États-Unis d’Amérique et la Fédération de Russie, qui vise à mettre fin ou à perpétuer l’hégémonie américaine dans le monde ». Si la guerre en Ukraine se terminera tôt ou tard, les implications à l’échelle mondiale de cette guerre par procuration auront des conséquences bien plus importantes et pour une période bien plus longue.

La réponse occidentale à l’invasion de la Russie a été d’augmenter substantiellement son aide militaire à l’Ukraine (ce qui ne changera probablement pas l’issue de la guerre) et de mettre en œuvre des sanctions économiques (et culturelles) d’une ampleur et d’une nature sans précédent contre la Russie.

Cette approche a peu de chances de fonctionner pour de multiples raisons, la principale étant, comme je l’ai indiqué dans mon dernier article, qu’« il n’y a pas de sanctions que les États-Unis ou l’Europe peuvent appliquer qui n’auront pas un impact plus important sur ces pays que sur la Russie ou qui ne créeront pas de nouvelles divisions entre les puissances occidentales ».

Si les sanctions auront un effet perturbateur et négatif sur l’économie russe, elles ne seront pas dévastatrices pour la simple raison que la Russie est trop importante pour l’économie mondiale. Le choc initial des sanctions n’a pas provoqué l’effondrement du système financier russe, pas plus qu’il n’a entraîné une ruée vers les banques. Le rouble a déjà retrouvé une partie de sa valeur par rapport au dollar américain et la Russie a (pour l’instant) remboursé ses obligations.

La Russie est loin d’être isolée. Si une majorité de pays ont voté contre la Russie à l’Assemblée générale des Nations unies, il est plus important de savoir quels sont les pays qui ne la sanctionnent pas. En dehors de l’Occident, pratiquement aucun pays ne sanctionne la Russie, y compris les deux pays les plus peuplés du monde, la Chine et l’Inde, dont les économies sont les deuxième et sixième plus grandes du monde.

La Russie a de nombreux acheteurs disposés à acheter son énergie, ses minéraux et ses produits agricoles. Les pays qui ne figurent pas sur la « liste des pays inamicaux » de la Russie bénéficieront d’accords préférentiels pour leurs exportations, comme en témoigne déjà le mécanisme pétrolier roupie-rouble avec l’Inde et l’accord sur le gaz naturel et les céréales avec le Pakistan.

L’impact du retrait des entreprises occidentales de Russie, tout en provoquant des perturbations à court et moyen terme, sera géré à plus long terme par un développement des politiques de substitution des importations de la Russie et par l’approvisionnement en marchandises dans d’autres pays. Selon certains rapports, la vente de téléphones portables chinois en Russie a plus que doublé, tandis que la société financière chinoise UnionPay remplace VISA et Mastercard. L’effet de la politique de sanctions pourrait bien être le don permanent d’un marché de 140 millions de personnes aux entreprises chinoises et indiennes.

Avant le début de la guerre, de nombreux pays, dont les États-Unis et l’Europe, étaient confrontés à une crise inflationniste, en grande partie due à la flambée des coûts de l’énergie. Cette situation est aujourd’hui bien pire. L’Europe souffre déjà de pénuries d’énergie. Les tentatives de remplacement de l’énergie russe prendront du temps et seront difficiles. Le président serbe décrit la situation comme suit :

Nous ne pouvons pas simplement nous détruire. Si nous imposons des sanctions à la Russie dans le domaine du pétrole et du gaz, nous nous détruirons nous-mêmes. C’est comme se tirer une balle dans le pied avant de se précipiter dans un combat.

L’effet net de la politique de sanctions pour l’Europe en particulier est susceptible de se traduire par des prix structurellement plus élevés pour les matières premières (énergie, minéraux de base, engrais, etc.) et des chaînes d’approvisionnement précaires dans un avenir prévisible. Le niveau de vie baissera et les protestations naissantes contre le coût de la vie qui émergent à travers l’Europe se transformeront probablement en crises politiques intérieures majeures.

Les sanctions, y compris le gel sans précédent des actifs d’une banque centrale, sapent également la confiance dans le système financier occidental. La tendance à la dédollarisation va rapidement s’accélérer à partir de maintenant, les pays cherchant à minimiser le risque de commercer avec le dollar américain.

L’influence des puissances occidentales s’amenuise dans le monde. Les dirigeants des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite ont refusé d’accepter les appels du président Biden - chose impensable il y a encore quelques années. L’annulation récente d’une délégation britannique en Inde et le refus de l’Inde et de la Chine de se plier à la ligne occidentale vis-à-vis de la Russie sont d’autres indicateurs clés.

Il semble évident que les puissances occidentales ont surestimé l’impact que les sanctions auraient sur la Russie, qu’elles n’ont pas pleinement réfléchi à leurs implications, qu’elles n’étaient pas préparées aux conséquences et qu’elles n’ont aucun moyen de revenir sur leurs actions. En attendant, la majorité des pays du monde continueront à commercer et à entretenir leurs relations avec la Russie pour la simple raison qu’il est dans leur intérêt de le faire.

Kishore Mahbubani a prédit que le XXIe siècle serait asiatique. Avant le 24 février 2022, la transition de l’équilibre des forces de l’Ouest vers l’Est était un processus de longue haleine qui se déroulait sur une décennie. Cependant, la réponse occidentale à l’invasion de l’Ukraine par la Russie accélère rapidement ce processus - un objectif propre. Il y a de fortes chances que 2022 soit considéré rétrospectivement comme le point de basculement décisif. Malheureusement, les gouvernements occidentaux et leurs médias complaisants n’ont pas encore pris conscience de ce que leurs actions ont déclenché. L’intérêt personnel éclairé suggère qu’un changement de direction majeur est nécessaire en Occident, y compris en Australie, pour tirer le meilleur parti d’une mauvaise situation.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.pressenza.com/fr/2022/04/depuis-le-donbass-contre-la-guerre-oui-mais-de-quelle-paix-parlons-nous/

Depuis le Donbass, contre la guerre, oui. Mais de quelle paix parlons-nous ?

03.04.22 - - Oleg Yasinsky

Cet article est aussi disponible en: Anglais, Espagnol

Aide humanitaire de l’armée russe au village de Trekhizbionka. (Crédit image: Oleg Yasinsky) : cdn77.pressenza.com/wp-content/uploads/2022/04/IMG_20-820x697.jpeg

Contexte de la rédaction Pressenza Francophone : Oleg Yasinsky est un journaliste présent actuellement au Donbass. Par son témoignage émouvant, il nous alerte quant aux informations mensongères diffusées par les médias occidentaux. Il nous invite avec force à nous méfier d’une soi-disant « paix » qui n’en n’est pas une. Il replace la situation dramatique actuelle au cœur des véritables enjeux humains, économiques, culturels.

Un voyageur traversant les vastes steppes du sud-est de l’Europe, de ce qui était autrefois l’URSS, ne différencierait pas la partie russe de la partie ukrainienne, ni en termes de paysage naturel ni en termes de paysage humain. Le nom de ces terres, Donbass, est l’abréviation de « Donets Basin », du nom de la rivière qui le traverse, et représente un territoire minier et ouvrier, la zone d’énormes gisements de charbon et le centre historique de l’industrie métallurgique, lorsque l’Ukraine encore soviétique était le principal producteur d’acier en Europe.

Si vous vous plongez un peu plus profondément dans l’histoire, vous verrez dans ces lieux les traces de la cavalerie de la guerre civile entre les Rouges et les Blancs il y a un peu plus d’un siècle, et si vous remontez un peu plus loin, vous entendrez les cris et les chants des Cosaques qui, accomplissant la volonté de la tsarine Catherine la Grande en échange de sa promesse de liberté et d’autonomie, ont quitté la république rebelle de Zaporozhskaya Sech (aujourd’hui l’Ukraine) pour se rendre dans le Caucase du Nord afin de prendre en charge la défense de la frontière sud de l’empire russe. C’est ici que s’est formée la division géographique au sein de la culture cosaque, un autre exemple de l’énorme proximité entre deux peuples voisins, bien que ceux du côté ukrainien soient appelés « Cosaques » et ceux du côté russe « Kashacks », ils sont unis par les mêmes mots, les mêmes chansons et les mêmes souvenirs.

Le passé le plus récent du Donbass, celui de la Seconde Guerre mondiale, qui sera toujours pour nous la Grande Guerre patriotique, est associé à l’histoire de la « Jeune Garde », une organisation de jeunesse communiste clandestine qui a résisté à l’occupation nazie et qui, à la fin de la guerre, a été dénoncée, arrêtée et, après de brutales tortures, fusillée.

C’est une terre infinie, paisible, multicolore, au climat tempéré, ouverte aux vents, qui semble attirer par sa richesse et sa situation, très appréciée de tous.

Aujourd’hui, le mot Donbass est repris dans les médias, cette fois comme le nom de l’épicentre d’une guerre au cœur de l’Europe. La majeure partie du bassin du Donets a appartenu à l’Ukraine. Toutefois, la quasi-totalité de sa population est issue de familles russes ou de la région où les Ukrainiens ont toujours parlé russe et n’ont culturellement pas grand-chose à voir avec les régions occidentales du pays. Lorsque l’Ukraine était un pays bilingue et pacifique, lorsqu’elle faisait partie des républiques soviétiques et jusqu’aux premières décennies de son indépendance, personne ici ne s’est soucié de réviser les cartes et les frontières historiques. Au milieu d’une énorme diversité culturelle, linguistique et religieuse au sein des républiques de l’ex-URSS, nous avons tous compris qu’il y avait beaucoup plus de choses qui nous unissaient et qu’il n’y avait pas de peuples plus proches dans le monde que les Russes et les Ukrainiens, que beaucoup considéraient comme des parties inséparables d’un même peuple. La région du Donbass était la dernière frontière et le point de confluence entre les deux.

photo : cdn77.pressenza.com/wp-content/uploads/2022/04/IMG_15.jpeg

Tout a changé en février 2014. Le coup d’État dans la capitale ukrainienne, Kiev, rendu public dans le monde entier sous le nom de « révolution de Maïdan », a porté au pouvoir les forces de l’extrême droite nationaliste. Le projet des nouvelles autorités était d’imposer à tout prix à tout le monde leur programme unique anti-russe, pro-occidental et extrêmement anticommuniste. Quiconque était en désaccord était déclaré traître, séparatiste ou agent de Poutine. Face à la désobéissance de la population du Donbass aux ordres du nouveau gouvernement de Kiev et au mépris massif de sa légitimité, une véritable rébellion civile (une sorte d’« anti-Maidan ») a vu le jour. Le gouvernement nationaliste de Kiev, le 14 avril 2014, a commencé l’« opération antiterroriste » en attaquant les territoires rebelles avec toute sa puissance militaire. Les habitants du Donbass ont résisté du mieux qu’ils ont pu, avec et sans l’aide militaire et logistique russe. Deux républiques populaires indépendantes ont été proclamées : Donetsk et Lugansk, du nom de leurs capitales municipales. Jusqu’au 22 février 2022, la Russie n’a pas reconnu l’indépendance de ces républiques, donnant au gouvernement ukrainien la possibilité de les intégrer au pays, conformément aux accords de Minsk signés par l’Ukraine en 2014, qui prévoyaient une solution au conflit armé sans perdre ces territoires. La possibilité d’une autonomie culturelle était prévue, ramenant le russe au statut de langue d’État dans cette région, où il est la langue maternelle de tous : Russes, Ukrainiens, Juifs et des dizaines d’autres nationalités.

Pendant près de 8 ans de guerre dans le Donbass, qui a connu des phases chaudes et froides, diverses organisations de défense des droits humains sont restés sourdes et aveugles aux centaines de plaintes déposées par les républiques rebelles concernant le meurtre et la torture de milliers de civils par l’armée ukrainienne. Et bien plus que l’armée régulière, les semeurs de terreur étaient les bataillons paramilitaires de l’extrême droite ukrainienne : « Azov », « Aydar », « Dnepr » et d’autres encore.

Issus du paramilitarisme de rue des temps troublés de Maidan, ils ont réussi à intégrer le ministère ukrainien de la Défense et sont devenus les principaux groupes de choc des forces armées ukrainiennes dans le Donbass. Dans les territoires sous contrôle ukrainien, ils ont créé de véritables camps de concentration et des centres de torture destinés aux rebelles emprisonnés et aux civils soupçonnés de sympathiser avec la Russie.

Lorsque les combats dans le Donbass ont pris fin avec les accords de Minsk – jamais honorés par l’Ukraine – les parties belligérantes se sont mis d’accord sur une ligne de démarcation armée dans la région de Donetsk et de Lugansk. Bien que les capitales régionales et leurs environs soient passés sous le contrôle des rebelles, près des 2/3 du territoire du Donbass ukrainien sont restés sous le contrôle du gouvernement de Kiev et des forces militaires, soutenues par les bataillons d’extrême-droite, qui y ont été installés comme une armée d’occupation.

En près de 8 ans, les républiques indépendantes, malgré tout le soutien de la Russie, que le gouvernement ukrainien a toujours présenté comme une invasion et une ingérence dans ses affaires intérieures, n’ont pas été reconnues politiquement par aucun pays du monde ; beaucoup de leurs habitants ont choisi de partir pour l’Ukraine et la Russie. Ceux qui sont restés ont obtenu des passeports non valables à l’étranger, tandis que la situation économique de la région a continué à se détériorer. Ces dernières années, avant la reconnaissance des républiques le 22 février, le gouvernement russe a facilité le processus pour accorder la citoyenneté russe à tous les résidents intéressés du Donbass, provoquant une réaction furieuse de Kiev. L’espoir de réintégrer ces territoires subsistait encore en Ukraine, car le gouvernement de Kiev n’avait qu’à commencer à appliquer les accords de Minsk. Pendant ce temps, l’OTAN fournissait à l’Ukraine les armes les plus modernes et ses formateurs entraînaient l’armée et les paramilitaires à tuer, et tous les médias, 24 heures sur 24, semaient la haine envers la Russie.

photo : cdn77.pressenza.com/wp-content/uploads/2022/04/IMG_26.jpeg

À la mi-février de cette année, la situation dans le Donbass a changé. L’artillerie ukrainienne a ouvert un feu nourri sur le territoire des rebelles, faisant des dizaines de victimes civiles. L’évacuation des enfants vers la Russie a été déclarée. Poutine a reconnu l’indépendance des républiques, mettant fin à la longue attente du respect des accords de Minsk, et le parlement russe a approuvé l’utilisation de troupes à l’étranger. Les gouvernements des républiques rebelles ont exigé le retrait immédiat des troupes ukrainiennes de l’ensemble du territoire du Donbass. Face au refus ukrainien prévisible, dans la nuit du 24 février, les forces russes et celles de Donetsk et de Lougansk ont attaqué des installations militaires sur tout le territoire de l’Ukraine et des forces terrestres ont pénétré le long de la quasi-totalité de la frontière.

Immédiatement, les médias du monde entier ont lancé une campagne anti-russe sans précédent. Si seulement toutes les guerres des dernières décennies avaient eu un dixième de la ferveur pacifiste de celle-ci ! Il s’agit de la première opération militaire lancée, non pas par les puissances occidentales, mais contre leur plus fidèle sujet en Europe. Il est légitime d’être contre la guerre, mais il faudrait être bien naïf pour croire que les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs alliés, en appliquant toutes sortes de sanctions à l’encontre de la Russie, en montrant au monde leur version de la tragédie, cherchent réellement à défendre une quelconque des valeurs qu’ils ont systématiquement foulées aux pieds tout au long de leur histoire. Il existe une campagne médiatique planifiée avec beaucoup de calcul et de prévoyance, et plutôt que le pacifisme, son objectif est de déshumaniser la Russie et tout ce qui est russe, préparant le terrain dans l’inconscient collectif du monde pour se débarrasser de ce pays, le considérant comme la source de tous les problèmes du « monde civilisé ».

La magie noire de la guerre change les couleurs et les perceptions de la réalité. Avec les premiers missiles russes abattus en Ukraine, son président – un escroc, un criminel, un clown et un complice des nazis – est devenu un héros national. Volodymyr Zelensky fait enfin la seule chose qu’il sait bien faire : jouer la comédie. Le contrôle des médias, multiplié par la peur et l’ignorance, fait tout oublier aux gens. Et « le monde civilisé », comme jamais auparavant, « solidaire et pacifiste », est « solidaire » de l’Ukraine en lui envoyant des tonnes d’armes et de munitions, en encourageant davantage de morts et en diabolisant Tchekhov, Tchaïkovski, Gagarine et autres « électeurs » de Poutine.

Depuis la guerre en Yougoslavie, nous savons que les « missiles intelligents » ne sont jamais si intelligents, et oui, beaucoup d’enfants et de civils sont morts, de même que les militaires ukrainiens dupés sont aussi des victimes et c’est terrible et compréhensible. Mais le pire mensonge des médias du monde entier est peut-être d’insister sur le fait que « l’agression russe n’est pas provoquée ». Cette guerre a été recherchée, provoquée et appelée à chaque minute depuis le triomphe du coup d’État de Maidan. Ce n’est pas Zelensky et ses gardes paramilitaires, ce sont les maîtres de leur pouvoir, qui dans leurs cercles intérieurs, enlevant leurs masques pacifistes, se félicitent de la réalisation de leur grand rêve : les Slaves s’entretuant, parce que pour satisfaire leurs appétits, ils doivent libérer ces immenses territoires avec leurs immenses richesses pour atteindre la frontière nord de la Chine. Une grande fête en dehors des caméras et de leurs larmes de crocodile.

Pour eux, les Ukrainiens sont comme les Russes, juste une sous-espèce plus apprivoisée. Peut-être qu’en parlant des victimes civiles de l’Ukraine, il serait plus juste de parler une fois pour toutes des milliers de personnes tuées dans cette guerre et des centaines de milliers de personnes tuées par la catastrophe sociale planifiée et organisée par ce gouvernement qui ment maintenant tant sur l’indépendance et la souveraineté. La destruction systématique du système de santé ukrainien n’est qu’un exemple du génocide économique perpétré contre les retraités, les malades et d’autres secteurs « non productifs » sous les ordres du FMI.

Combien de personnes meurent chaque jour ? A combien de milliers de kilomètres de Kiev ces décisions ont-elles été prises pour imposer l’administration du butin de guerre appelé Ukraine ? Un prix qui, aujourd’hui, brandit les bannières du patriotisme et crie à la « défense de son indépendance » contre une « attaque non provoquée ».

Depuis quelque temps, la manière la plus simple et la plus précise d’expliquer les réalités de l’Ukraine en Amérique latine est de parler d’une Colombie au cœur de l’Europe. Un pays magnifique et très riche, doté d’un emplacement stratégique imbattable, converti par ses élites vendus en une république bananière des États-Unis, avec une démocratie formelle basée sur un contrôle strict des médias, le démantèlement des obligations sociales de l’État, la destruction de la mémoire, l’imposition d’une fausse histoire, et avec des groupes paramilitaires au service du pouvoir pour intimider et faire taire les rares voix dissidentes. La Russie – le pays le plus proche et le plus inséparable culturellement, humainement, économiquement et historiquement de l’Ukraine – a été déclarée l’ennemi principal de son peuple.

Il est bien connu que nos idées et nos convictions sont fondées, plus que toute autre chose, sur nos émotions. Les émotions sont une réaction de notre conscience aux signaux émis par nos sens. Environ 90 % des informations du monde sont reçues par nos yeux. La dictature des médias d’aujourd’hui est pratiquement illimitée. Dans la guerre de l’information d’aujourd’hui, le mensonge direct est un outil du passé. Une distribution et un dosage corrects des vérités sont beaucoup plus efficaces. Quiconque a fait l’expérience de placer ses produits dans un supermarché sait que le prix pour les placer sur certains rayons, où ils sont mieux vus, peut être plusieurs fois plus élevé, mais économiquement, c’est toujours payant. Dans les rayons des médias d’aujourd’hui, on trouve pratiquement tout, mais pour obtenir les informations les plus précieuses, nous devons toujours nous rendre dans les rayons poussiéreux du fond ou derrière les rideaux de la publicité d’autrui, alors que toute la malbouffe est toujours exposée à la vue de tous et à prix réduit. La demande pour ces vérités importantes est généralement assez faible, car elle implique un autre niveau d’attention et d’éducation générale du citoyen-client, des choses que l’on nous apprend partout à désapprendre. C’est notre culture occidentale civilisée, basée sur les drogues, les produits pharmaceutiques et l’alcool, qui construit cette perception de la réalité comme une bande dessinée ou un thème de musique pop, où le système cultive et reproduit sa chair à canon de la plus haute qualité, pleine de patriotisme, de fierté nationale et des petits drapeaux respectifs sponsorisés et distribués par les entreprises et les oligarques.

Les gens du Donbass sont différents. La meilleure réalisation de la grande civilisation soviétique a été l’humanité des personnes qui l’ont vécue. Ce sont des gens simples, vrais, proches, qui ne font pas semblant, qui savent regarder les gens dans les yeux, qui ne parlent pas trop et ne prétendent pas être ce qu’ils ne sont pas. Il n’y a que deux endroits où j’ai eu l’impression d’être parmi de telles personnes : en Sibérie et dans le Donbass. Dans le discours nationaliste ukrainien, les habitants du Donbass sont appelés de manière péjorative « vatnik ». « Vata » signifie coton en russe et en ukrainien, et « vatnik » est un manteau en coton, vêtement simple et grossier typique des travailleurs soviétiques. Pour le classicisme et le carriérisme de la « classe moyenne » de Kiev qui soutenait le nationalisme, l’ »ordinaire soviétique » du Donbass équivalait à un retard et empêchait le pays de progresser vers la « civilisation européenne ». Ils sont également appelés « séparatistes » ou « séparés ». Il est curieux que ceux qui ont réellement divisé et déchiré l’Ukraine, la rendant invivable pour la grande diversité culturelle que la région a toujours représentée, accusent ceux qui se sont rebellés contre eux d’être des séparatistes.

photo : cdn77.pressenza.com/wp-content/uploads/2022/04/IMG_3.jpeg

C’était étrange de voir mon pays comme s’il sortait tout droit des chroniques de la Seconde Guerre mondiale, mais en couleurs. Des champs non plantés sans fin, souillés de cratères de mines et d’obus de chars. Des dizaines de kilomètres de bandes d’arbres le long des routes, leurs branches, écorces et troncs déchiquetés par les éclats d’obus et les chutes de machines lourdes. Les chars, camions et bus calcinés entre les points de contrôle militaires et les vieux panneaux indiquant les distances vers différents points du temps de paix, toujours en ukrainien.

Le 14 mars de cette année, à 11 h 31, le centre de Donetsk a été secoué par une explosion. Il s’agissait d’un missile ukrainien « Point U », abattu par les défenses anti-aériennes de la République. Ces missiles sont destinés à détruire des machines lourdes, qui n’existent pas dans le centre de Donetsk. D’après sa trajectoire calculée, « Point U » se dirigeait vers un centre commercial, qui était bondé à ce moment-là. Les débris du missile ont atterri à côté du bâtiment du gouvernement, près d’une banque, où une file de personnes attendait leur tour au guichet automatique. Vingt et une ont été tuées et plus de 30 blessées, dont plusieurs enfants. Heureusement, le terrain de jeu voisin était vide à ce moment-là. C’est le 15ème missile à s’abattre au-dessus de Donetsk. « Point U » est une arme à fragmentation. Chaque missile contient 50 dispositifs, et à l’intérieur de chacun d’eux se trouvent quelque 316 éclats d’obus qui sont dispersés dans un rayon allant jusqu’à 400 mètres. Dans ce cas, heureusement (si c’est le mot), un seul de ces 50 dispositifs s’est déclenché. Les autorités de Kiev ont affirmé que le missile avait été tiré depuis la Russie comme une provocation contre l’Ukraine. Pour les principaux organes de presse du monde, la nouvelle est passée pratiquement inaperçue.

A l’école numéro 50 de Gorlovka, une petite ville près de Donetsk, l’un des tristes symboles de la guerre commencée ici en 2014, il y a un peu plus d’un mois, un obus a atterri en pleine journée de travail, tuant deux enseignants qui préparaient les cours. A côté des victimes, le texte d’une chronique en ukrainien, rappelant l’importance de la lumière de la sagesse des livres.

Entre Donetsk et Mariupol, la ville côtière importante sur la mer d’Azov, où se déroulent actuellement les combats les plus violents de cette guerre, se trouve – ou plutôt, était – Volnovaja. En 2014, sa population était de 23 164 habitants.

La version officielle ukrainienne, que l’on peut trouver sur Wikipedia en anglais, indique que les combats pour Volnovaja ont commencé le 25 février et se sont terminés le 12 mars 2022 et qu’ils ont opposé les forces armées de l’Ukraine, les forces armées de la Russie et les « séparatistes du Donbass » (dont le nom officiel est l’armée de la République populaire du Donbass !) Wikipedia nous dit : « Durant les premiers jours de l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, les forces russes se sont livrées à des bombardements aveugles de Volnovaja et de Shchastia, bombardant des zones civiles. Le bombardement terroriste des villes a violé le droit international et fait écho aux tactiques utilisées précédemment par la Russie contre des cibles civiles en Syrie. Volnovaja était au bord de la crise humanitaire le 28 février, et presque détruite le 1er mars, avec environ 90% de ses bâtiments endommagés ou détruits. Les résidents survivants ont été privés de nourriture, d’eau et d’électricité. Après l’assaut, les corps gisent dans les rues sans être ramassés. »

Wikipedia ment. Nous étions à Volnovaja quelques jours après la tragédie. Je ne sais pas si 90%, ou 85%, comme d’autres sources l’affirment, a été détruit, mais la ville n’existe plus. Nous avons rencontré des dizaines de survivants et ce qu’ils nous disent TOUS, c’est que c’est l’armée ukrainienne qui a détruit Volnovaja. Se retirant de la ville sous la pression des Russes, ils ont placé des chars devant chaque bâtiment et ont tiré. Ils ont détruit la clinique et l’école, pillé les maisons et les magasins. La population ne pouvait pas partir car les militaires ukrainiens ne laissaient personne partir, utilisant les civils comme boucliers humains. C’est la même tactique qu’ils répètent maintenant à Mariupol. C’est pourquoi toute la population de Volnovaja, auparavant divisée sans fanatisme majeur entre pro-russes et pro-ukrainiens, a maintenant accueilli l’armée russe comme ses libérateurs. Les militaires russes et de Donetsk distribuent de la nourriture et de l’eau, tandis que les habitants de cette ville fantôme les supplient de ne pas les abandonner.

De Volnovaja à Mariupol, il y a 66 kilomètres. Pour des raisons de temps et de sécurité, nous n’avons pas pu nous rendre à Mariupol, mais tout le monde – civils et militaires – n’a cessé de parler de cet événement, qui est probablement, à ce jour, le plus grand drame de cette guerre. Beaucoup de gens ont des amis et des parents à Mariupol. Mariupol est l’une des principales villes du Donbass, avec près d’un demi-million d’habitants. C’est un port avec un accès à la mer d’Azov. Le contrôle de cette ville est donc essentiel. C’est aussi le plus grand lieu de concentration dans le pays du groupe paramilitaire Azov, qui contrôle pratiquement l’armée ukrainienne ici.

photo : cdn77.pressenza.com/wp-content/uploads/2022/04/IMG_1.jpeg

Personne ne sait exactement combien ils sont, mais les chiffres officiels parlent d’environ 700. Personne ne le croit, et on dit que rien qu’à Mariupol, ils seraient environ 5 000. On sait également qu’ils sont clairement fascistes et que parmi eux se trouvent un certain nombre de mercenaires étrangers, venus des États-Unis, d’Europe occidentale, de Géorgie, de Russie et d’ailleurs. Ils ont pris en otage toute la population civile, ne laissent sortir personne et tirent sur tous ceux qui tentent de quitter la ville. Des dizaines de civils se trouvent déjà dans des sous-sols depuis des semaines, souvent depuis longtemps sans nourriture ni eau et sous des bâtiments effondrés. Les victimes peuvent se compter par dizaines de milliers, personne ne le sait. La ville est complètement encerclée par les troupes russes et celles de Donetsk, et les combats de rue se poursuivent. L’armée ukrainienne tente pratiquement chaque jour d’organiser le sauvetage de ses commandants avec des hélicoptères abattus par les tirs russes. La rumeur dit qu’ils essaient d’évacuer les instructeurs militaires américains et britanniques. La presse mondiale continue de mentir sur la barbarie russe.

Sur la place de la capitale de l’autre république rebelle, Lougansk, il y a plusieurs points d’intérêt pour le visiteur : l’un d’entre eux est le bâtiment du gouvernement, qui a été attaqué le 2 juin 2014 par deux avions ukrainiens. Huit personnes ont été tuées par les missiles, dont le ministre de la Culture, et 28 autres ont été blessées. Le représentant du gouvernement de Kiev a déclaré à l’époque qu’il s’agissait d’une « explosion de la climatisation du bâtiment ». Il y a aussi un mémorial aux journalistes russes tués près de Lougansk en 2014, une galerie de photos de combattants tombés au combat, défenseurs de la république, et le monument au poète national ukrainien Taras Chevtchenko, qui semble regarder cette folie d’un autre temps, presque le seul rappel de notre grand passé internationaliste soviétique au milieu de la médiocrité d’aujourd’hui.

Et il y a aussi une petite exposition de photos improvisée sur les atrocités commises par les nazis ukrainiens dans le Donbass. Alors que les troupes russes et celles des républiques avancent dans le territoire qui était récemment sous contrôle ukrainien, de nouveaux crimes nazis sont mis au jour. Un registre détaillé des terribles découvertes, telles que des restes humains avec des traces de torture, des symboles fascistes et d’autres choses qui suscitent tant d’indifférence et de méfiance parmi les médias du « monde démocratique », est exposé. Il ne s’agit pas de justifier ou de juger cette guerre, mais de comprendre plusieurs de ses tenants et aboutissants, que la presse occidentale occulte tout simplement. Il faut aussi comprendre pourquoi les habitants du Donbass demandent aux soldats russes de ne pas s’arrêter.

Il faut poser le pied sur la terre du Donbass pour ressentir des choses que l’on ne ressent pas depuis Moscou ou Kiev. Pour voir que le fascisme n’est pas une exagération. Et être absolument anti-guerre, se poser encore et encore ces putains de questions : la paix serait-elle vraiment la paix, la paix est-elle possible avec un gouvernement qui a rendu tout cela possible, n’y aurait-il vraiment pas eu un autre moyen ?

Puis orienter le regard vers les chars qui avancent toujours vers l’ouest et prendre une bouffée d’air du Donbass avant de retourner dans cet autre monde parallèle dominé par le Goebbels collectif des médias.

Toutes les photos ont été prises par Oleg Yasinsky

Traduction de l’espagnol, Tatiana de Barelli

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________