8 mai 2022. Les titres des articles sont en tête de l'envoi

Pour retrouver les envois oxi antérieurs : discuter.rezo.net/c/oxi/42

Pour lire l’intégralité des articles , vous pouvez cliquer sur télécharger/voir plus ou " …"

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Les patients non assurés en Grèce ne peuvent obtenir des médicaments ou des tests que sur ordonnance établie par les établissements publics. Exceptions - La Turquie nomme 14 îles grecques pour contester leur souveraineté -Erdogan et l’opposition CHP main dans la main pour défier les îles grecques - Legal Centre Lesvos : Communiqué de presse : Nous demandons justice et liberté pour les 6 de la Moria ! - Près de 40 000 migrants empêchés d’entrer en Grèce depuis la frontière terrestre turque en 2022 -

"Les Etats-Unis ne veulent pas la paix"entretien avec Oskar Lafontaine

La Réserve fédérale américaine déclare que son objectif est de « faire baisser les salaires ».

Les Mayas appellent à une action internationale pour mettre fin aux violations de leurs droits

MANIF GILET JAUNE SAMEDI 4 JUIN

départ PLACE DE CATALOGNE 14 h 30 ARRIVEE GARE D AUSTERLITZ

9 ans après la mort de Clément Méric MANIFESTATION ANTIFASCISTE DIMANCHE 5 JUIN 2022 14H PLACE DES FÊTES – 75019

Des nouvelles pour le chantier à la Gare du1er au 7 juin (autour de Bure)

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/05/31/uninsured-patients-prescription-drugs-tests-public-facilities-exceptions/

Les patients non assurés en Grèce ne peuvent obtenir des médicaments ou des tests que sur ordonnance établie par les établissements publics. Exceptions

May 31, 2022

Les patients non assurés en Grèce ne pourront plus bénéficier de médicaments, de tests de laboratoire et de dépistages réguliers gratuitement ou contre un petit pourcentage de paiement de leur poche s’ils sont prescrits par des médecins privés. Cette décision entrera en vigueur le 1er juillet 2022.

Suite à une série de réactions, notamment de la part des associations de malades chroniques et de médecins, le ministère a dressé une liste d’exceptions.

Le ministère de la Santé a annoncé qu’à partir du 1er juillet, la prescription pour les personnes non assurées se fera uniquement par les médecins des structures de santé publique et non par les médecins privés comme c’était valable jusqu’à présent.

Selon la décision ministérielle, les catégories suivantes de citoyens non assurés (pour la plupart atteints de maladies chroniques) sont exclues des nouvelles mesures que le ministère de la santé applique pour supprimer les dépenses en faveur des plus vulnérables

a. Les jeunes non assurés jusqu’à 18 ans.

b. Les patients non assurés souffrant d’un handicap mental ou émotionnel, d’autisme, du syndrome de Down, de troubles bipolaires, de dépression avec symptômes psychotiques, d’infirmité motrice cérébrale ou de handicaps graves et multiples confirmés par les comités publics (KEPA) avec un pourcentage de 80 % et plus, quelle que soit l’affection.

c. Les patients non assurés atteints de maladies, figurant sur la liste B du n° ΔΥΓ3 (α) / οικ. 104747 / 26-10-2012 (Β '2883) décision conjointe des ministres de la Santé et du Travail et des Affaires sociales sur la modification et la reformulation de la décision ministérielle conjointe n°. Φ.42000 / οικ.2555 / 353 / 28-2-2012 ( Journal officiel 497 / Β / 2012) « Liste des maladies dont les médicaments sont administrés avec une participation réduite ou nulle de l’assuré », telle que modifiée par le n°. Φ.42000 / οικ. 12485/1481 / 6-6-2012 décision ministérielle conjointe (Journal officiel 1814 / Β / 2012) ", telle que modifiée et en vigueur de temps à autre, ainsi que les patients non assurés souffrant du syndrome d’immunodéficience (SIDA).

d. La prescription de tous les vaccins sans exception à tous les citoyens non assurés.

Dans les cas exclusivement énumérés ci-dessus, la prescription de médicaments, l’action thérapeutique et les examens de diagnostic seront effectués par tous les médecins certifiés dans le système de prescription électronique (EPS) qui servent dans les structures du système national de santé.

Pour les patients non assurés qui n’appartiennent pas aux catégories exclues mentionnées ci-dessus, la prescription via les formules obligatoirement prescrites électroniquement, si elle est faite par les médecins privés, et non dans les structures publiques, est faite avec une indication de participation du patient à 100%.

PS Ne vous étonnez pas si vous voyez de longues files d’attente devant les hôpitaux et centres de santé publics en sous-effectif, ce seront les assurés qui attendront un médecin pour prescrire des médicaments et des contrôles diagnostiques.

Les non-assurés peuvent être des chômeurs de longue durée, des indépendants, des personnes qui ont demandé une pension et attendent son approbation, des personnes handicapées qui ne peuvent pas travailler. Il en va de même pour ceux qui ont cotisé pendant de longues années à la sécurité sociale, mais qui ne sont plus sur le marché du travail pour quelque raison que ce soit.

Bienvenue dans mon monde néo-libéral grec.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/05/31/greek-islands-14-turkey-claims-soverignty-cavusoglu/

La Turquie nomme 14 îles grecques pour contester leur souveraineté

31 mai 2022

La Turquie a poursuivi mardi son crescendo provocateur à l’encontre de la Grèce et son ministre des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu est allé jusqu’à montrer des cartes et nommer 14 îles grecques de l’est de la mer Égée pour lesquelles Ankara veut contester la souveraineté grecque.

« Démilitarisez les îles maintenant ou nous soulèverons la question de la souveraineté », a déclaré Cavusoglu dans une interview accordée à l’agence de presse publique anadolu.

Il a affirmé que la Grèce violait les termes des traités de Lausanne (1923) et de Paris (1947) et devait procéder à leur démilitarisation

Sinon, a-t-il averti, le débat sur leur souveraineté commencera.

Ce n’est pas la première fois que la Turquie soulève cette question, cependant, c’est la première fois qu’Ankara a présenté une carte des îles pour lesquelles elle prétend voir un « problème » et a nommé les quatorze.

Les îles grecques pour lesquelles Ankara affirme qu’elle contestera leur souveraineté sont : Samothrace, Lemnos, Lesvos, Psara, Samos, Patmos, Ikaria, Leros, Kos, Tilos, Karpathos, Kastelorizo, Rhodes et Symi.

La semaine dernière, la Grèce a envoyé une lettre aux Nations unies dans laquelle elle réfute une à une les affirmations « non historiques » de la Turquie concernant la démilitarisation de la partie orientale de la mer Égée dans le cadre des deux traités.

S’adressant à anadolu, Cavusoglu a également affirmé que « les politiciens grecs pensent qu’ils ne seront pas satisfaits de leur audience s’ils n’attaquent pas la Turquie 5 à 10 fois par jour. »

La Grèce n’est pas la seule cible de la Turquie d’Erdogan, après la Finlande et la Suède qui aspirent à rejoindre l’OTAN : son ministère des affaires étrangères a convoqué les ambassadeurs de France et d’Allemagne à Ankara pour se plaindre des récents rassemblements de partisans du « groupe terroriste kurde PPK », comme le rapporte l’agence de presse.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.keeptalkinggreece.com/2022/06/02/turkey-erdogan-chp-greece-islands/

Erdogan et l’opposition CHP main dans la main pour défier les îles grecques

2 juin 2022

« Si vous en avez le cœur, faites le pas sur les îles occupées et armées. Nous vous soutiendrons », a déclaré le chef du principal parti d’opposition turc, le CHP, Kemal Kilicdaroglu, en soutien à la politique agressive d’Erdogan envers la Grèce.

S’exprimant devant la Grande Assemblée nationale mercredi, le chef du parti du fondateur de la Turquie moderne, Atatürk, le Parti républicain du peuple (CHP), a exprimé son accord avec la récente escalade du gouvernement contre le pays voisin.

M. Kilicdaroglu a clairement indiqué qu’il soutiendrait le président Recep Tayyip Erdogan s’il décidait de mettre à exécution sa menace de contester la souveraineté des îles grecques de la mer Égée orientale.

« Êtes-vous avec la Turquie dans ses efforts pour créer des zones économiques permanentes à la ligne de démarcation en Méditerranée et en mer Égée », aurait demandé Erdogan à Kilicdaroglu.

Et celui-ci de répondre : « notre position est claire. Il est impératif que nous augmentions la pression en Méditerranée et en mer Égée. »

« Ces choses ne se gèrent pas en envoyant un navire, puis en se retirant et en disant : « J’aimerais que Biden m’appelle » », a-t-il ajouté, en référence au président américain Joe Biden.

PS Comme la police étrangère de la Turquie est une police d’Etat et non de parti, même si Erdogan part, les provocations contre la Grèce continueront comme cela s’est produit au milieu des années 1990, bien avant l’arrivée d’Erdogan au pouvoir.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Legal Centre Lesvos
Communiqué de presse : Nous demandons justice et liberté pour les 6 de la Moria !

Le mardi 7 juin 2022, A.A. et M.H, deux des six adolescents afghans qui ont été accusés et condamnés pour les incendies qui ont détruit le camp de réfugiés de Moria en septembre 2020, verront leur condamnation et leur sentence réexaminées devant la Cour d’appel des mineurs de Mytilène.

Au moment de leur arrestation en septembre 2020, les deux adolescents, aujourd’hui âgés de 18 et 19 ans, étaient tous deux des mineurs non accompagnés - c’est-à-dire des enfants seuls, sans leurs parents ou autres personnes en charge. Le 9 mars 2021, à l’issue d’un procès qui a bafoué les normes de procédure les plus élémentaires, ils ont été déclarés coupables d’" incendie criminel avec mise en danger de la vie humaine " par le tribunal pour mineurs à trois juges de Mytilène, malgré l’absence flagrante de preuves crédibles présentées contre eux. Tous deux ont été condamnés à cinq ans de prison, sans que les circonstances atténuantes soient reconnues, et ont déjà passé près de deux ans dans la prison pour mineurs de Korinthos, puis dans la prison pour mineurs et jeunes adultes d’Avlona. De plus amples détails sur leur procès initial sont disponibles dans la publication précédente du Centre juridique suite au procès.

Une pétition pour la libération des deux jeunes hommes a été soumise par les avocats du Centre juridique de Lesvos au début du mois de mars 2022, étant donné que tous deux sont éligibles pour une libération en raison du temps gagné en travaillant et en fréquentant l’école en prison, et que tous deux ont un endroit confirmé pour vivre et un réseau de soutien en dehors de la prison une fois libérés. Cependant, dans un autre cruel coup du sort, l’audience pour décider de leur admissibilité à être libérés de prison sur la base de ces pétitions a été programmée pour le même jour que leur procès en appel, le 7 juin 2022, dans un tribunal pour mineurs d’Athènes composé de trois juges, ce qui met à rude épreuve l’équipe du Centre juridique de Lesvos, qui assurera la représentation et la défense des deux adolescents devant les deux tribunaux.

Pour alourdir encore la charge des adolescents et de leurs avocats du Centre juridique de Lesvos, le procès en appel a été programmé avec moins de trois semaines de préavis, en raison d’une erreur du secrétaire du tribunal, qui a apparemment oublié d’envoyer la décision de première instance au secrétaire de la cour d’appel jusqu’à récemment.

Pour rappel, les incendies qui ont détruit le camp de Moria en septembre 2020 sont survenus quatre ans et demi après que l’accord UE-Turquie a transformé les îles de la mer Égée en îles-prisons pour les personnes contraintes de franchir la frontière depuis la Turquie, et que le camp de Moria est devenu le symbole notoire des politiques migratoires de l’UE. La destruction du camp de Moria était le résultat inévitable des politiques cruelles de déshumanisation et d’exclusion qui l’ont créé. En septembre 2020, le nombre de personnes vivant dans le camp avait atteint plus de 12 000 personnes (malgré une capacité officielle de 3 100), alors que les restrictions de mouvement étaient en place depuis près de six mois, et qu’une peur croissante du COVID-19 se répandait à l’intérieur du camp - les politiques gouvernementales exacerbant ces craintes plutôt que de prévoir des mesures pour protéger les personnes contraintes de vivre là contre la contraction du virus. Les autorités grecques avaient violemment réprimé les protestations des résidents du camp contre l’absence de mesures de santé publique en bloquant les routes autour du camp, en isolant ses résidents et en tirant des gaz lacrymogènes et des bombes fumigènes. Une semaine seulement avant les incendies, le 2 septembre 2020, la première personne du camp a été testée positive au virus. Au lieu de déplacer les personnes infectées hors du camp, de déployer du personnel médical ou d’adopter des mesures d’hygiène pour les personnes piégées à l’intérieur, les autorités grecques ont annoncé le verrouillage total du camp et, dès le lendemain, ont signé un contrat avec une entreprise de construction pour transformer le camp de Moria en centre de détention.

Les conditions de vie inhumaines dans l’enfer de Moria - reconnues par tous les participants au procès - ont été ignorées par le tribunal pour réduire la peine des accusés. Plutôt que de reconnaître que les incendies du camp de Moria étaient la conséquence inévitable de l’« approche par hotspots » et de la mauvaise gestion manifeste de ces infrastructures meurtrières du camp, en particulier pendant la crise de la pandémie de COVID-19, l’État grec a commodément arrêté six jeunes adolescents afghans, les « 6 de Moria », et les a présentés comme les seuls responsables des incendies.

Les six Afghans accusés de l’incendie qui a détruit le camp de Moria en septembre 2020 ont été arrêtés arbitrairement et déclarés coupables par les autorités grecques, avant même que leur procès n’ait lieu, au mépris total du principe fondamental de la présomption d’innocence. Le ministre de la migration et de l’asile lui-même a annoncé le 15 septembre 2020 que « les incendiaires de Moria sont détenus », la veille de l’exécution du mandat d’arrêt contre les deux mineurs, et le lendemain, il a déclaré dans une interview que « le camp a été incendié par six réfugiés afghans qui ont été arrêtés ». En plus de représenter les deux jeunes mineurs accusés d’avoir allumé l’incendie, les avocats du Centre juridique de Lesvos étaient parmi les avocats qui ont représenté les 4 autres adolescents qui ont été jugés et condamnés par le tribunal mixte de Chios en juin 2021, et condamnés à dix ans d’emprisonnement, malgré les nombreuses preuves qui atténuaient leur culpabilité. Les deux procès ont constitué de graves erreurs judiciaires.

Les avocats du Centre juridique de Lesvos qui représentent les deux jeunes hommes espèrent que, malgré le mépris total des principes fondamentaux de la justice dont ont fait l’objet jusqu’à présent les six jeunes hommes de Moria 6, les deux hommes bénéficieront enfin d’un procès équitable la semaine prochaine, et qu’ils seront libérés, afin que l’un puisse rejoindre sa famille en Finlande, et que l’autre puisse poursuivre sa procédure d’asile en Grèce.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
source : www.infomigrants.net/fr/post/40837/pres-de-40-000-migrants-empeches-dentrer-en-grece-depuis-la-frontiere-terrestre-turque-en-2022

Près de 40 000 migrants empêchés d’entrer en Grèce depuis la frontière terrestre turque en 2022

Par Charlotte Boitiaux Publié le : 30/05/2022

Depuis le début de l’année, environ 40 000 migrants ont été stoppés par les autorités grecques, dans la région de l’Evros, à la frontière terrestre avec la Turquie. Athènes a augmenté ses contrôles tout en accusant son voisin turc de laisser passer les exilés en Union européenne. Les ONG dénoncent elles l’opacité de ces opérations dans une zone frontalière sous contrôle exclusif de l’armée et donc interdite aux civils.

Athènes a annoncé samedi 28 mai avoir empêché cette année quelque 40 000 migrants d’entrer en Grèce illégalement depuis la frontière terrestre d’Evros dans le nord-est du pays.

« Dans les quatre premiers mois de 2022, environ 40 000 migrants ont tenté d’entrer illégalement dans le pays », a déclaré le ministre de la Protection civile Takis Theodorikakos sur la chaîne de télévision Skai. « Ils ont pu en être empêchés par la police aux frontières ».

À l’inverse, ils ne sont « que » 960 exilés à avoir réussi cette traversée terrestre depuis le début de l’année, selon l’Organisation internationale des migrations (OIM).

Le nombre de tentatives avortées est particulièrement élevé en raison du niveau bas du fleuve Evros, qui marque la frontière naturelle entre la Grèce et la Turquie.

Les autorités grecques n’ont jamais caché leur mécontentement face à la Turquie voisine, qu’elles accusent de passivité - voire de complicité dans ces passages illégaux. Takis Theodorikakos a rappelé qu’Ankara n’était « autorisée, ni à tolérer le trafic de gens désespérés, ni à les aider » dans leurs tentatives de traversée.

Signe d’un renforcement des contrôles, Athènes a annoncé début mai l’embauche de 250 garde-frontières supplémentaires pour surveiller la région de l’Evros. On compte au total environ 1 000 militaires le long des 500 km de frontière fluviale.

Le phénomène n’est pas nouveau dans la région. Depuis de nombreuses années, les populations sur la route de l’exil traversent l’Evros. La crise migratoire de mars 2020 (quand Erdogan a ouvert les frontières vers la Grèce), pendant laquelle des dizaines de milliers de migrants sont arrivés en Grèce via le village frontalier de Kastanies, a accentué ces mobilités. Athènes a alors multiplié les dispositifs de contrôle dans la région de l’Evros, dont la construction d’un mur métallique de plus de 100 kilomètres de long et l’installation de caméras thermiques.

Des barbelés ont été installés vers Kastanies, un des points de passage de migrants en 2020. La zone, sous contrôle de l’armée, est interdite d’accès. Crédit : InfoMigrants

« Ce qu’il s’est passé à Evros en mars 2020 est désormais connu de tous. Il ne s’agissait pas d’une tentative spontanée de migrants et de réfugiés illégaux d’entrer sur le territoire grec, mais d’une opération organisée par les autorités turques, qui, en utilisant des immigrants illégaux, avaient la claire intention de violer massivement les frontières grecques », avait encore déclaré début mai le ministre de la Protection civile.

Selon la presse grecque, 143 472 personnes ont été empêchées d’entrer en Grèce entre le mois d’avril et le mois de novembre 2021, contre 98 798 personnes à la même période l’année dernière.

De leur côté, les ONG accusent les autorités grecques de « pushbacks » et d’avoir créé un no man’s land militaire où personne ne peut aider les rares migrants qui réussissent désormais à traverser. Densément boisée, la région de l’Evros, est en effet sous contrôle de l’armée, désertée par les habitants. Sans civils et sans humanitaires dans les parages, les drames ne sont pas rares.

>> À (re)lire : Turquie : 19 corps de migrants morts de froid découverts à la frontière grecque en deux jours

Beaucoup d’exilés meurent noyés dans le fleuve. « On ne retrouve pas tout de suite les victimes », confiait en 2021 le médecin légiste Pavlos Pavlidis travaillant à l’hôpital d’Alexandropoulis, non loin de la frontière. Et puis, l’identification des corps est parfois impossible. « L’eau abîme tout. Elle déforme les visages ». Sur l’ensemble de l’année 2021, 51 corps ont été retrouvés dans la zone et amenés à l’institut médico-légal d’Alexandropoulis.

Les migrants se retrouvent piégés sur de petites îles au milieu du fleuve Evros sans secours ni de la Grèce ni de la Turquie. Crédit : Google map

Drame des migrants piégés entre les deux rives

Depuis plusieurs mois, un autre drame se joue aussi dans l’Evros : l’impossibilité pour les migrants de continuer leur route, piégés sur de minuscules îles entre les deux pays. En effet, repoussés par la Grèce et par la Turquie, des groupes d’exilés se retrouvent régulièrement coincés sur des îlots du fleuve, sans aide, ni accès à de l’eau potable ou à de la nourriture. Et ni Ankara, ni Athènes ne se pressent pour les secourir.

Les ONG dépendent des témoignages et des vidéos ou photos envoyés par les migrants eux-mêmes pour documenter ce qu’il s’y passe.

Ce type de situation a été médiatisé tout au long de l’année 2021. « Depuis 2020, craignant des représailles, les Grecs [qui refoulent les exilés] ne déposent plus toujours les migrants côté turc, ils ne s’approchent plus des rives voisines, ils laissent les exilés sur ces îles entre les deux pays », expliquait Natalie Gruber à InfoMigrants, fin 2021.

Selon une source du ministère des Migrations, depuis le début de l’année, le nombre de migrants arrivant en Grèce depuis la Turquie - via la mer ou via l’Evros - est près de 30% plus élevé que pour la même période de l’an dernier. Et plus de 3 000 demandeurs d’asile sont arrivés en Grèce cette année, dont 1 100 le mois dernier, selon la même source.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.jungewelt.de/artikel/427019.folgen-der-nato-politik-die-usa-wollen-keinen-frieden.html

"Les Etats-Unis ne veulent pas la paix"
22/05/2022

Sur la guerre en Ukraine, la hausse des prix « verts » et la mauvaise orientation du Parti de gauche. Un entretien avec Oskar Lafontaine
Entretien : Jan Greve

La guerre de la Russie contre l’Ukraine dure maintenant depuis presque trois mois. La réponse du gouvernement fédéral à cette situation a été de s’armer et de livrer des armes. Êtes-vous d’accord avec le chancelier Olaf Scholz : vivons-nous actuellement un « changement d’époque » ?

Non, ce n’est pas un changement d’époque - du moins au regard de la situation géopolitique. Cela fait longtemps que nous sommes dans une phase où la Russie et la Chine sont militairement encerclées par les Etats-Unis. Depuis 20 ans, Moscou insiste sur le fait que l’Ukraine ne doit pas être admise dans l’OTAN. Cela signifie qu’aucun missile américain ne doit être installé à la frontière entre l’Ukraine et la Russie. Ces intérêts de sécurité ont été systématiquement ignorés. C’est l’une des raisons décisives du déclenchement de la guerre en Ukraine.

Le gouvernement de Kiev, tout comme celui de Varsovie ou de Budapest, peut décider souverainement d’une adhésion à l’OTAN, dit-on du côté de l’alliance guerrière occidentale. Ce n’est pas le cas ?

L’argument selon lequel chaque Etat peut décider lui-même de l’alliance qu’il souhaite rejoindre est mensonger. Tout le monde sait que les Etats-Unis n’accepteront jamais l’adhésion de Cuba à une alliance militaire avec la Russie, pas plus que l’installation de missiles russes à la frontière américaine avec le Mexique ou le Canada.

En fin de compte, la question n’est pas l’adhésion à l’OTAN. La question décisive est la suivante : peut-on installer aux frontières d’une puissance nucléaire des missiles qui n’ont pas de délai de préalerte ? C’était déjà un grand sujet dans le mouvement pour la paix des années 80. A l’époque, il s’agissait de l’installation de missiles Pershing II en RFA, contre laquelle nous avons manifesté. Leur vol jusqu’à Moscou n’aurait duré qu’une dizaine de minutes. Depuis la frontière ukraino-russe, le temps de vol est encore beaucoup plus court.

Comment peut-on, selon vous, mettre fin à la guerre en Ukraine ? Dans ce pays, on entend de plus en plus souvent dire qu’il n’y aura pas de soi-disant paix dictée par la Russi e.

Pour répondre à cette question, nous devons comprendre le conflit. On peut distinguer trois phases. La première a été l’élargissement de l’OTAN à l’Est. De nombreuses voix importantes aux États-Unis ont également mis en garde contre cette éventualité. On prédisait déjà à l’époque qu’une telle démarche conduirait à un conflit militaire avec la Russie. La deuxième phase a commencé avec la décision de Vladimir Poutine d’envahir l’Ukraine. Je condamne cette guerre, tout comme je condamne sans réserve toutes les autres guerres contraires au droit international. La troisième phase, dont l’opinion publique allemande n’a pas encore pris connaissance, est le début de la guerre d’usure de Joe Biden. Les 40 milliards de dollars que le Congrès américain a débloqués la semaine dernière, principalement pour des livraisons d’armes à l’Ukraine, sont la preuve que les Etats-Unis ne veulent pas la paix. Ils veulent affaiblir leur rival russe et le disent d’ailleurs ouvertement.

Le débat local tourne lui aussi principalement autour de la livraison de nouvelles armes. Pendant des décennies, le principe de la politique étrangère allemande était de ne pas livrer d’armes dans les régions en crise. Avez-vous pensé que ce changement de cap était possible ?

Au cours des dernières décennies, j’ai dû apprendre que les convictions politiques ne tiennent jamais la route. J’ai néanmoins été surpris par la rapidité avec laquelle un principe aussi central a été jeté par-dessus bord. Peu importe que les armes destinées à l’Ukraine proviennent des États-Unis ou de l’UE : Avec ces livraisons, la guerre se prolonge, de plus en plus de gens vont mourir.

Entre-temps, les partisans de cette politique d’escalade se sont emparés de l’argument et affirment que la guerre serait prolongée si l’on ne livrait pas toujours plus d’armes. Ils sont unanimes : la Russie doit être vaincue sur le champ de bataille.

Ces gens ne pensent malheureusement qu’en termes de victoire ou de défaite. Mais le plus important, sauver des vies humaines, ne joue apparemment aucun rôle. Celui qui ne veut pas que d’autres personnes meurent doit s’opposer à toute prolongation de la guerre et donc à toute livraison d’armes. L’argument selon lequel ce réarmement permettrait de protéger l’Ukraine n’est pas crédible. Personne n’a eu l’idée de soutenir les pays envahis par les Etats-Unis en leur livrant des armes allemandes. On voit donc à quel point les choses sont mensongères chez nous en ce moment.

Outre les livraisons d’armes, l’Occident réagit par des sanctions contre la Russie. Il est souligné que tout ce qui est possible en dessous de l’entrée en guerre immédiate doit être entrepris pour abattre la Russie. La ministre des Affaires étrangères et politicienne des Verts Annalena Baerbock a parlé de ruiner le pays. Le zèle qui se manifeste ici n’a pas d’égal.

C’est ce qui se passe. D’autant plus que les sanctions nuisent de plus en plus aux habitants de ce pays - surtout à ceux qui ont de faibles revenus et qui ne peuvent plus payer leurs factures d’énergie. En raison de la stupidité des Verts, des autres politiciens de la coalition…mais aussi de la CDU/CSU qui les soutient, les entreprises allemandes perdent en compétitivité. Nous nous tirons une balle dans le pied. Les États-Unis se moquent probablement de nous parce qu’ils sont à peine touchés par les sanctions, qu’ils peuvent désormais vendre leur gaz liquide en plus grande quantité en Europe et que leur industrie de l’armement fait d’énormes affaires.

Ce n’est pas nouveau que les Etats-Unis tentent d’enfoncer un coin entre la RFA et la Russie. Les États-Unis sont-ils les gagnants de la situation actuelle ?

A court terme, oui. Grâce à l’élargissement de l’OTAN vers l’est et à la décision irréfléchie de Poutine de déclencher la guerre, les Etats-Unis ont atteint leur objectif de dresser la Russie et l’Allemagne l’une contre l’autre. Mais à long terme, ils commettent une grave erreur en poussant la Russie à se ranger du côté de la Chine. Ce faisant, ils renforceront ce pays, qui est déclaré être le principal rival des États-Unis. D’un autre côté, nous devons constater que les Allemands ne sont pas en mesure d’agir conformément à leurs propres intérêts. Au lieu de cela, ils s’infligent de graves dommages en jouant le rôle de vassaux fidèles des États-Unis.

Comment expliqueriez-vous à un électeur non averti que le gouvernement fédéral mène une politique contraire aux intérêts allemands ?

L’entrée des Verts au gouvernement est décisive. Depuis la guerre en Yougoslavie et le rôle du ministre des Affaires étrangères de l’époque, Joschka Fischer, il était évident que les Verts étaient le bras armé des Etats-Unis au Bundestag. Ils soutiennent toutes les décisions américaines lorsqu’il s’agit de guerres. Ils se disent partisans des droits de l’homme, mais ne connaissent que les violations des droits de l’homme par la Russie ou la Chine. Les Verts borgnes ne voient pas que les Etats-Unis sont responsables de la plupart des violations des droits de l’homme suite à leurs guerres. La presse joue d’ailleurs un rôle néfaste dans cette affaire, car elle est tout aussi aveugle aux crimes de guerre commis par les Etats-Unis et se laisse embrigader dans l’incitation à la guerre.

Le gouvernement fédéral, en la personne du ministre de l’économie Robert Habeck, également membre des Verts, annonce assez librement que « nous tous » perdrons à l’avenir en prospérité. L’énergie ou les denrées alimentaires de plus en plus chères sont le prix que nous devons payer pour arrêter la guerre. Qui paie pour la politique du gouvernement ?

Habeck ou Baerbock ne peuvent se présenter ainsi que parce que les Verts sont devenus le parti des hauts revenus. S’ils connaissaient encore les conditions de vie de ceux qui ont de faibles revenus, ils ne tiendraient pas des propos aussi stupides. En fin de compte, ce sont ces personnes qui paieront la facture de la politique « verte » de hausse des prix. À long terme, des emplois seront perdus. L’achat d’énergie bon marché en Russie était un grand avantage pour l’économie allemande. Il est désormais ruiné à l’instigation des Verts. Et l’économie allemande ne s’y oppose pas assez.

La conscience des conséquences de cette politique ne semble pas encore suffisamment développée chez les personnes concernées.

J’ai l’impression qu’une plus grande partie de la population prend désormais conscience qu’avec les livraisons d’armes, le risque de guerre augmente également pour l’Allemagne et que les prix ne cessent d’augmenter. J’espère que les conséquences de cette politique erronée seront reconnues et qu’il y aura des protestations et des contre-mouvements. Il est regrettable que de nombreux opposants à la guerre ne se soient pas rendus aux élections en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Les bellicistes « verts » en ont profité.

Vous avez évoqué le rôle des médias dans ce pays. Au vu de l’uniformité des reportages de la presse bourgeoise concernant la Russie, on peut se demander comment une partie importante de la population peut avoir des idées critiques.

Ce qui est décisif, c’est que les gens ressentent de plus en plus les conséquences de cette politique dans leur porte-monnaie. En outre, de plus en plus de gens voient les dangers qui y sont liés, malgré la propagande belliciste permanente. Le chancelier allemand lui-même a attiré l’attention sur le risque d’une guerre qui s’étendrait jusqu’à une attaque nucléaire.

Outre les livraisons d’armes, le gouvernement fédéral veut augmenter drastiquement le budget de la défense et ancrer dans la loi fondamentale un « fonds spécial » pour l’armée allemande. Où le ministre des Finances du FDP, Christian Lindner, va-t-il mettre le crayon rouge pour financer le réarmement ?

Lorsqu’il s’agira à l’avenir de réduire l’endettement, le FDP pensera en premier lieu au budget social. Lindner défendra les intérêts de sa clientèle, c’est-à-dire des personnes à hauts revenus et de l’économie. Etonnant : lorsqu’il s’agit des prix de l’énergie, le politicien du FDP agit contre les intérêts de l’économie. S’il se rendait compte des conséquences de la politique actuelle sur l’économie allemande, il devrait menacer de retirer le FDP de la coalition.

Au vu de la politique de guerre et d’appauvrissement du gouvernement fédéral « rouge-vert » sous Gerhard Schröder, il n’est pas étonnant que ce soient désormais le SPD, les Verts et le FDP qui fixent le cap du réarmement.

Cela ne m’a pas surpris. Il faut voir les changements qui ont eu lieu au sein des partis de l’Ampel. Le SPD n’est plus le parti de Willy Brandt, qui prônait la paix, le désarmement et les améliorations sociales. L’actuel chancelier social-démocrate Scholz prône le réarmement et le démantèlement social. Les Verts, qui avaient autrefois une forte aile pacifiste, sont devenus les plus grands bellicistes d’Allemagne depuis la guerre en Yougoslavie. Et le FDP n’a personne de l’envergure des anciens ministres des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher ou Guido Westerwelle. Genscher a tout fait pour empêcher une politique qui rendrait plus probable une guerre nucléaire limitée à l’Europe. Et Westerwelle a eu le courage de montrer patte blanche aux Américains lors de la guerre en Libye.

Le coprésident du SPD, Lars Klingbeil, a déclaré que le principe selon lequel la paix et la sécurité en Europe ne peuvent être maintenues qu’avec et non contre la Russie était dépassé. Quel regard portez-vous sur l’évolution du parti que vous avez présidé de 1995 à 1999 ?

Ceux qui pensent aujourd’hui que l’idée selon laquelle la paix en Europe ne peut exister qu’avec la Russie est fausse doivent se faire examiner sur leur état d’esprit. La politique de détente a conduit à la paix en Europe, y compris pour les pays d’Europe de l’Est. En revanche, la politique de confrontation qui a commencé après la chute du mur de Berlin et qui a été menée par les États-Unis a d’abord conduit à la guerre en Yougoslavie et maintenant à la guerre en Ukraine. Au fond, il ne devrait pas être difficile de comprendre que la détente, c’est-à-dire la tentative de compréhension, mène à la paix et que la confrontation mène un jour à la guerre. Toutefois, nous vivons une époque de grande confusion mentale.

Un congrès intitulé « Vivre sans l’OTAN - des idées pour la paix » se tiendra ce samedi à Berlin, au cours duquel vous interviendrez sur la guerre en Ukraine. Vous avez esquissé les défis que doit relever le mouvement pacifiste allemand. Est-il à la hauteur dans son état actuel ?

Non. Mais pour beaucoup, l’inquiétude est grande de voir la guerre s’étendre. C’est pourquoi il serait maintenant nécessaire de descendre à nouveau en grand nombre dans la rue, dans la tradition du mouvement pour la paix des années 80 ou des manifestations avant la guerre en Irak.

Les tâches décrites devraient également être d’une importance capitale pour le parti Die Linke. En mars, vous avez déclaré que vous quittiez le parti que vous aviez autrefois cofondé. Doit-on comprendre cette décision comme signifiant que vous ne considérez plus que vos positions en matière de politique de paix y sont représentées ?

Plus dans une mesure suffisante. Il y a toujours eu des tentatives de devenir un parti « apte à gouverner ». Certains veulent modifier le programme en soutenant les guerres mandatées par l’ONU et en décidant au cas par cas de la question des livraisons d’armes. Pendant de nombreuses années, ces tentatives sont restées vaines. Puis, lorsque Scholz a annoncé un « changement d’époque » dans son discours au Bundestag, des députés du groupe parlementaire, réunis autour de l’ancien président du groupe Gregor Gysi et de la chef du parti de l’époque Susanne Hennig-Wellsow, ont poussé à voter en faveur de la proposition de réarmement. Dieu merci, ceux qui plaidaient pour le rejet de cette motion ont réussi à s’imposer au dernier moment. Toutefois, la discussion qui a suivi au sein du parti montre que l’on continue d’essayer d’amener Die Linke sur une voie similaire à celle du SPD et des Verts. Si les jalons sont vraiment posés de cette manière lors du congrès du parti fin juin, alors le parti aura disparu.

Vous ne semblez pas partir du principe que les forces de gauche au sein du parti peuvent encore renverser la vapeur.

Il y a encore une chance. Mais pour cela, il faut comprendre que ce qui compte, c’est la manière dont les électeurs jugent la politique du Parti de gauche - et non le petit groupe qui organise une majorité au congrès du parti. Il n’y a pas qu’au sein du parti Die Linke que l’on commet la grande erreur de croire que la démocratie consiste à trouver une majorité dans les luttes internes. Or, en démocratie, la majorité doit être trouvée auprès de la population, et non lors des congrès de parti.

Sans les vastes protestations contre la politique de l’« Agenda 2010 », les premières années de succès du parti Die Linke n’auraient pas été possibles. Il s’agissait d’une situation de départ historique particulière. Les conditions actuelles permettent de douter qu’un nouveau parti de gauche puisse être élu au Bundestag dans un avenir proche.

Là où la politique de gauche a du succès, on défend aussi le bon programme. Lorsque nous nous sommes engagés en premier lieu pour les intérêts des travailleurs - sans perdre de vue la protection du climat -, nous avons eu du succès. Depuis que cette politique a été modifiée il y a quelques années, nous perdons les élections. Les conclusions à en tirer sont pourtant évidentes. Il est ridicule de penser qu’il n’y a pas de potentiel pour un parti qui met en avant la préservation de la paix et les préoccupations sociales. Surtout quand on voit à quel point les plus faibles socialement sont désormais exposés à l’appauvrissement en raison de la politique insensée du gouvernement fédéral. Un parti de gauche qui représenterait les véritables intérêts de la majorité de la population aurait désormais plus de soutien que les Verts. Les personnes à hauts revenus ne sont pas majoritaires.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source ; multipolarista.com/2022/05/24/us-federal-reserve-wages-inflation/

La Réserve fédérale américaine déclare que son objectif est de « faire baisser les salaires ».

Par Ben Norton, Multipolarista.

26 mai 2022

Le président de la Réserve fédérale américaine, Jerome Powell, a déclaré que son objectif est de « faire baisser les salaires. »

Lors d’une conférence de presse le 4 mai, Jerome Powell a annoncé que la Fed allait augmenter les taux d’intérêt d’un demi-pourcentage et mettre en œuvre des politiques visant à réduire l’inflation aux États-Unis, qui est à son plus haut niveau depuis 40 ans.

Selon une transcription de la conférence de presse publiée par le Wall Street Journal, Powell a imputé cette crise de l’inflation, qui est mondiale, non pas à la guerre par procuration en Ukraine et aux sanctions occidentales contre la Russie, mais plutôt aux travailleurs américains censés gagner trop d’argent.

« Les employeurs ont des difficultés à pourvoir les postes vacants, et les salaires augmentent au rythme le plus rapide depuis de nombreuses années », s’est plaint Powell.

La solution proposée par la Fed : faire baisser les salaires.

Il y a plus d’offres d’emploi que de chômeurs aux États-Unis, alors que l’économie se remet de la pandémie de Covid-19.

Powell a affirmé que cet écart entre les offres d’emploi et le chômage est dû aux salaires élevés, qui découragent les travailleurs d’accepter de mauvais emplois, mal payés et offrant peu d’avantages, et leur donnent donc trop de pouvoir.

"Les salaires sont élevés, ils n’ont jamais été aussi élevés depuis longtemps, a déploré le président de la Fed.

Les travailleurs doivent être disciplinés par le marché du travail, a-t-il insisté.

Selon M. Powell, « il existe un moyen de modérer la demande sur le marché du travail et de faire baisser le nombre de postes vacants sans que le chômage augmente, car les postes vacants sont à un niveau extraordinairement élevé. Il y a 1,9 poste vacant pour chaque chômeur ; 11½ millions de postes vacants, 6 millions de chômeurs. »

Powell entend y parvenir en réduisant les salaires.

« En modérant la demande, nous pourrions voir les postes vacants baisser, et par conséquent - et ils pourraient baisser de manière assez significative et je pense mettre l’offre et la demande au moins plus proches l’une de l’autre qu’elles ne le sont, et que cela nous donnerait une chance d’avoir une inflation plus faible - de faire baisser les salaires et ensuite de faire baisser l’inflation sans avoir à ralentir l’économie et avoir une récession et avoir une augmentation matérielle du chômage. Il y a donc une voie à suivre pour y parvenir », a-t-il déclaré.

Le président de la Réserve fédérale a concédé que « ces salaires sont dans une certaine mesure absorbés par l’inflation ». Mais Powell a imputé cette inflation croissante à l’augmentation des salaires, ce qui, selon l’économiste Michael Hudson, est un exemple de « junk economics » ridicule."

Powell a été nommé pour la première fois président de la Fed par Donald Trump en 2018. Le 23 mai 2022, il a entamé son deuxième mandat de quatre ans, après avoir été renommé par le président Joe Biden et confirmé par un vote bipartisan écrasant du Sénat de 80-19.
L’inflation augmente plus vite que les salaires américains

Le salaire minimum fédéral américain n’est que de 7,25 dollars de l’heure, et il est resté à ce niveau depuis 2009, malgré des hausses importantes de l’inflation.

En 1968, le salaire minimum fédéral américain était de 1,60 $, ce qui équivaudrait à 13,29 $ en dollars de 2022.

Il est vrai que le salaire minimum a augmenté ces dernières années dans de nombreux États américains, en particulier ceux où le coût de la vie est nettement plus élevé, comme New York et la Californie. Mais les salaires réels n’ont pas suivi l’inflation.

Même le groupe de réflexion basé à Washington, le Peterson Institute for International Economics, tristement célèbre pour sa promotion avide des politiques néolibérales, a reconnu dans une étude de janvier 2022 que « les salaires américains ont augmenté au rythme le plus rapide depuis des décennies en 2021, mais les prix ont augmenté encore plus. »

Le rapport explique :

Depuis décembre 2020, les salaires et traitements nominaux ont augmenté de 4,5 %, soit la hausse la plus rapide depuis 1983. Ces augmentations portent les salaires et traitements nominaux à 1,2 pour cent au-dessus de leur tendance pré-pandémique.

Cependant, les prix ont également augmenté rapidement, de sorte que les salaires corrigés de l’inflation ont diminué de 4,3 pour cent en rythme annuel au cours des trois derniers mois, de 2,4 pour cent au cours de la dernière année et de 1,2 pour cent par rapport à décembre 2019.

Les salaires corrigés de l’inflation auraient dû augmenter de 2,1 pour cent sur cette période si les tendances prépandémiques s’étaient poursuivies, laissant les salaires réels bien en deçà de leur tendance prépandémique.

Si les salaires nominaux ont encore augmenté plus rapidement dans certains secteurs par rapport à leur tendance pré-pandémique, tous les secteurs ont connu une croissance des salaires réels inférieure à la tendance.

Michael Hudson : l’inflation est causée par les monopoles d’entreprises, pas par le travail.

L’économiste Michael Hudson a répondu à ces remarques de la Fed en analysant la crise de l’inflation lors d’un panel organisé le 13 mai par l’International Manifesto Group.

« L’inflation est essentiellement l’excuse dont disposent les gouvernements de droite pour tenter de faire baisser les niveaux de salaire en imputant l’inflation à la hausse des salaires », a-t-il déclaré.

« Ce que les économistes aiment mettre sur le compte de l’inflation, c’est le travail, la hausse des salaires, les dépenses sociales du gouvernement et, bien sûr, la Russie qui tente de se détacher de l’ordre international unipolaire des États-Unis », a expliqué M. Hudson.

« En d’autres termes, vous voulez maintenir la finance, l’assurance et le marché boursier, le secteur immobilier ; vous voulez juste comprimer les salaires d’une manière ou d’une autre. »

« Donc l’objectif de tout cela est que, si la main-d’œuvre veut obtenir un emploi, et l’assurance maladie qui va avec, alors la main-d’œuvre devra baisser ses niveaux de salaire. C’est la politique actuelle du gouvernement américain. »

« Eh bien, c’est de l’économie de pacotille, bien sûr », a poursuivi Hudson. « L’inflation d’aujourd’hui dans le monde entier, non seulement aux États-Unis mais maintenant en Europe, est menée par de purs pouvoirs monopolistiques, dirigés… par les prix de l’énergie et de la nourriture. »

« Les États-Unis et l’OTAN essaient d’imputer l’inflation à Poutine et à la Russie qui n’exporte pas de pétrole et de gaz vers l’Europe, en raison des sanctions de l’OTAN à son encontre, mais le gaz ne s’est pas encore arrêté, et … les compagnies pétrolières américaines ont dit que, pour l’avenir, elles voient un problème d’approvisionnement, et elles augmentent les prix maintenant, même si l’approvisionnement en pétrole n’a pas vraiment changé du tout. »

« Vous avez donc une offre relativement constante, mais des prix qui augmentent considérablement, parce que les compagnies pétrolières disent : « Nous prévoyons qu’ils vont augmenter, donc nous augmentons les prix du pétrole, parce que nous le pouvons ». Eh bien, la même chose se produit dans l’agriculture. »

« Vous avez aussi des loyers qui augmentent en raison du plongeon des taux de propriété, qui a commencé avec les expulsions massives du président Obama des victimes des prêts hypothécaires de pacotille. »

« Et les investisseurs en capital privé qui reprennent toutes les maisons, les maisons occupées par leur propriétaire qui ont fait défaut, elles sont vendues, et vous avez eu des taux d’accession à la propriété qui ont chuté d’environ 10 % aux États-Unis depuis 2008. »

« Eh bien maintenant, vous avez des entreprises comme Blackstone qui augmentent très fortement les loyers. À New York, ils ont augmenté d’environ un tiers l’année dernière. Donc encore une fois, avec la même quantité de biens immobiliers, les prix montent en flèche. »

« Donc rien de tout cela ne peut être imputé à la main-d’œuvre », a souligné M. Hudson.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : lastrealindians.com/news/2022/5/10/mayan-organizations-call-for-international-action-to-halt-violations-of-their-cultural-spiritual-and-religious-rights

Les Mayas appellent à une action internationale pour mettre fin aux violations de leurs droits

Par Last Real Indians.

25 mai 2022

Le Conseil Maya Chilam B’alam des K’iches, le Conseil Maya Komon Ajq’ijab’, le Coordinateur National du Réseau Territoires de Vie (Coordinadora Nacional Red Territories de Vida), le Conseil National Ajq’ijab’ « Oxlajuj Ajpop, » et le Conseil International des Traités Indiens (IITC), informent les communautés nationales et internationales que le 4 mai, 2022, ils ont présenté une communication demandant une action urgente du Rapporteur spécial des Nations Unies dans le domaine des droits culturels, du Rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté de religion ou de croyance, du Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et de la procédure d’alerte précoce et d’action urgente du Comité pour l’élimination de la discrimination raciale (CERD).

La communication urgente a été soumise en réponse à la première lecture du projet de loi n° 5923, " Sauvetage du patrimoine préhispanique ", élaboré par le Congrès de la République du Guatemala. Ses dispositions entraîneront la dépossession, la privatisation et l’exploitation économique de deux mille sept cent cinquante-quatre (2 754) centres cérémoniels, sites sacrés et autres éléments du patrimoine spirituel, religieux et culturel maya. Les zones cérémonielles de 22 départements guatémaltèques seront touchées, y compris celles entourant le lac Atitlán dans le département de Sololá, qui est sacré pour les Kaqchiles mayas.

Les organisations requérantes demandent aux titulaires de mandat des Nations unies en matière de droits humains d’agir de toute urgence pour faire face à la promotion de ce projet de loi par le ministère guatémaltèque de la Culture et des Sports, la Commission culturelle du Congrès et le Congrès lui-même, qui, selon elles, représente de graves violations des droits humains et ne respecte pas les obligations du Guatemala au titre de divers instruments internationaux et régionaux affirmant les droits des peuples autochtones. Plus précisément, s’il était adopté, le projet de loi violerait l’obligation du Guatemala de mener des consultations effectives en vue d’obtenir le consentement libre, préalable et éclairé du peuple maya, et maintiendrait le schéma de racisme et de discrimination à l’encontre des peuples autochtones du Guatemala.

Ces organisations autochtones demandent à ces rapporteurs thématiques et au CERD d’agir en faveur des droits du peuple maya, conformément à leurs mandats, et de formuler des recommandations fortes pour aborder et remédier à cette situation urgente à laquelle le peuple maya est actuellement confronté.

Pour plus d’informations sur cette note, veuillez contacter juanleon@treatycouncil.org ou visiter www.iitc.org.

Pour plus d’informations concernant cette note, veuillez contacter juanleon@treatycouncil.org ou visiter www.iitc.org. Pour une copie de la présentation complète, cliquez ici. www.iitc.org/wp-content/uploads/comunicacion-urgente-al-Relator-Especial-Francisco-Cali-caso-Guatemala.pdf

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

source : www.youtube.com/watch?v=_8FnNaoWgxc

RÉPRESSION DES « GRANDS FRÈRES » : LE SCANDALE JUDICIAIRE QUI INDIGNE LA GUADELOUPE

27 mai 2022

vidéo : youtu.be/_8FnNaoWgxc

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

MANIF GILET JAUNE SAMEDI 4 JUIN

départ PLACE DE CATALOGNE 14 h 30 ARRIVEE GARE D AUSTERLITZ

rue Jean Zay - rue Froidevaux - Place Denfert Rochereau - Bd Arago - Bd St Marcel - Bd de l’Hôpital

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9 ans après la mort de Clément Méric, retrouvons-nous à Paris le dimanche 5 juin pour manifester contre l’extrême droite et son monde :
:loudspeaker: MANIFESTATION ANTIFASCISTE
:arrow_right: DIMANCHE 5 JUIN 2022
:round_pushpin: 14H PLACE DES FÊTES - 75019
#CLÉMENTVITDANSNOSLUTTES sourcev: www.facebook.com/hashtag/cl%C3%A9mentvitdansnosluttes?eep=6&cft[0]=AZUWqmeecxf0nJurnofX7fEYgI7G0XwZ9146ELBmg2BhEjGQnYXBl095mF0Mr9Pv2MUQjnSQ0z_lJB4QYWOEesUo-tbql5UTDTWirzqqSNekRHAi6iD4kBE6-ZvEMECsgto1CTuwMki41TbcG6CQfeeZCBtYGBvrHhsE2dovAig16w&tn=*NK-R>

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

-source : manif-est.info/Des-nouvelles-pour-le-chantier-de-juin-autour-de-Bure-2089.html

Des nouvelles pour le chantier à la Gare du1er au 7 juin (autour de Bure)

Bure (55) | Publié le 25 mai 2022 |

Initialement publié sur bureburebure.info

Les préparatifs du chantier se font progressivement. Toute aide sur place est la bienvenue.

Pour s’organiser, c’est plus simple si tu nous donnes quelques infos sur ta venue, il y a un formulaire de pré-inscription anonyme (non obligatoire). C’est possible de faire une réponse collective pour toi et tes ami.e.s framaforms.org/chantier-a-la-gare-1er-au-7-juin-1648890798 (malheureusement ne fonctionne plus sur Tor depuis quelques semaines :slightly_frowning_face: ).

Tu peux aussi nous envoyer un mail à rencontresenmeuse [at] riseup.net en nous indiquant tes dates de venue, si tu as des besoins spécifiques pour être bien à ce chantier (besoin de mixités choisies dans les chantiers, aménagements divers,alimentation …), si tu peux apporter des outils (notamment visseuses :)), des envies de programmations hors chantier, etc.

Les réunions « points chantiers » (pour discuter de où on en est) auront lieu tous les soirs à 18h30, le premier aura lieu le 31 mai.

Les nouveautés en terme de chantiers :

Ce chantier n’aura pas lieu uniquement à la gare. Il y aura des chantiers probablement dans 3 ou 4 lieux différents (maison de résistance, affranchie,…) – mais on se retrouvera tous les soirs tous.tes ensemble. La plupart concernent des constructions d’ossatures en bois, de charpente, de planchers, restauration de fenêtres, pose d’isolants et pose d’enduit en terre paille,… Tout type de niveau de bricolage est bienvenu sur ces chantiers :).

Programmation spéciale :

Un spectacle est prévu « le procès d’Holcim et son monde » du théatre de la zad de la colline le dimanche 5 juin à 16h30 à « la gare ».
Il y a un concert de prévu le 7 juin au soir (plus d’informations prochainement).

Si tu veux viens en amont !

Tu peux venir quand tu le souhaites avant le chantier pour nous filer un coup de mains aux préparatifs, éventuellement prendre en charge un chantier pour la semaine, ou venir chiller.

Si tu veux rester après !

Tu peux aussi rester après la semaine. Y aura plein de choses à ranger ! Il y aura aussi la Fête des semeuses dans les environs le week end du 11-12 juin, et la Fête des barricades du 11 au 17 juillet.

Défendez La Gare pour empêcher la construction de la voie Castor ! [France]

La Gare de Luméville . France. En 2004, le site de l’ancienne gare de Luméville est racheté par des militants antinucléaires. La gare fait partie de la future ligne de chemin de fer pour le transport des déchets nucléaires vers le projet de stockage définitif CIGÉO près de Bure. Au cours des 18 dernières années, le projet a été porté par des groupes et des collectifs très différents, mais a eu tendance à représenter globalement la partie la plus radicale-écologique-anticapitaliste du mouvement antinucléaire.

Publié à l’origine par Bure Info .

Au fil des ans, La gare a été à plusieurs reprises le théâtre d’événements qui se sont inscrits dans la mémoire collective du mouvement comme des moments importants, tels que le festival Hippipest (2005-2007), le camp VMC (2015), la campagne anti-prison semaines (2018-2020), le camp des Rayonnantes (2021) et bien d’autres. Même si tout n’a pas toujours été beau, beaucoup de gens ont appris à aimer la gare pendant cette période comme un lieu important dans leur vie : comme lieu d’expérimentation politique, comme terrain d’aventure ou comme chez-soi. Mais La gare, c’est avant tout une chose : une barricade juridique et physique dans la lutte contre le projet CIGÉO.

Situation actuelle : avec la conclusion de la Déclaration d’Utilité Publique (DUP), la lutte pour la gare entre dans une nouvelle phase : la fin de la DUP permet l’expropriation de 6000Ha de terrains qui font obstacle à la construction du projet. La procédure est facilitée, par le décret « Opération d’Intérêt National » de fin 2021, qui déresponsabilise le niveau communal dans les décisions sur les projets d’infrastructures dans la « Zone d’Aménagement Sud Meuse » et ceux-ci relèvent désormais essentiellement de la préfecture. Avant même la fin de la DUP, l’ANDRA a annoncé qu’elle lancerait la construction de la future ligne Castor au plus tard en 2024.

La station fait donc face à un litige avec l’ANDRA sur le terrain dans un futur proche. Cela pourrait (dans le pire des cas) aller très vite et son issue est aussi bonne que prédéterminée, tout comme les audiences publiques ridicules sur le DUP. Nous nous opposerons toujours légalement au domaine éminent ! Non pas parce que notre foi dans l’État de droit est si grande, mais pour mettre des barricades physiques à côté de celles en papier.

Même si nous aimons cet endroit qui a été ou abrite tant d’entre nous, nous faisons face à la situation actuelle non seulement avec peur et désespoir. Le destin de ce lieu a toujours été d’être un point stratégique dans cette confrontation et finalement le lieu d’une confrontation politique. Dans tous les cas, nous n’avons pas l’intention de partir volontairement ! Que nous fêtions ensemble le 20e anniversaire de ce projet résistant à la gare en 2024, ou que nous ajoutions simplement 20 minutes supplémentaires d’émeutes épiques à la mémoire collective du mouvement, cela dépend principalement de nous.

Ce que nous prévoyons de faire maintenant : Nous pensons qu’il est temps de dire aux nombreuses personnes différentes liées à cet endroit : nous aurons besoin de vous tous pour défendre la station – peut-être déjà bientôt. Et nous aurons besoin de vous pour faire obstacle au projet CIGÉO en bien d’autres endroits. Mais il nous en faudra encore plus : nos amis et les vôtres aussi ! Et nous devons trouver de nouveaux amis et alliés.

Vous pouvez nous soutenir de plusieurs manières : vous pouvez commencer à créer des comités locaux de soutien et de défense chez vous. Vous pouvez organiser des dons de matériel, des actions de solidarité ou des tournées d’information. Vous pourriez diffuser cet appel… Bien sûr, le mieux serait : vous vous présentez !

Créer une situation d’occupation permanente : nous ne voulons pas attendre que les moyens légaux de résister à l’expropriation soient épuisés pour être des acteurs actifs. Nous vous invitons à nous rejoindre pour préparer activement la défense de la gare et la prévention de la construction du chemin de fer ! Malgré le statut juridique actuel du terrain, nous souhaitons évoluer pour considérer la gare comme un lieu d’occupation permanente, qui ne dispose actuellement que d’une défense juridique forte.

La station est actuellement gérée en autogestion par un collectif ouvert. Une fois par semaine, il y a une réunion où les intérêts du lieu sont discutés et décidés. Cette rencontre est ouverte à toute personne y habitant, utilisant le site ou se sentant liée à la gare d’une autre manière.

Nous vous invitons à vous installer en gare, temporairement ou définitivement, dès maintenant. Le terrain offre beaucoup d’espace pour les caravanes, camions, cabanes, possibilités de tentes, en plus des trois bâtiments principaux. Ces dernières années, beaucoup d’énergie a également été dépensée pour rendre le lieu plus confortable et améliorer les conditions de vie sur place. Ainsi que de construire l’infrastructure qui permet d’accueillir et de nourrir une foule plus nombreuse (même en hiver).

Même si nous voyons la gare comme un lieu stratégique important dans le conflit à venir sur la construction du projet CIGÉO, nous ne sommes pas seuls dans cette lutte. Ces dernières années dans la zone autour de Bure ont été construits de nouveaux collectifs, activités et lieux et les anciens se renouvellent. Tous forment ensemble une constellation de résistance, se soutiennent mutuellement et renforcent le mouvement dont nous avons tant besoin maintenant et dont nous aurons besoin davantage à l’avenir.

plus d’infos :

https://bureburebure.info

https://lagaredelumeville.noblogs.org

Version papier (PDF) : https://bureburebure.info/wp-content/uploads/2022/04/defendons_gare.pdf

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________