Une nouvelle étude montre que le reste du monde soutient la Chine et la Russie

source : New Study Finds The Rest Of The World Supports China And Russia – Caitlin Johnstone

Une nouvelle étude montre que le reste du monde soutient la Chine et la Russie

October 31, 2022

author: Caitlin Johnstone

Les États-Unis se préparent à stationner plusieurs bombardiers B-52 à capacité nucléaire dans le nord de l’Australie, dans ce que les médias appellent un « signal à la Chine », un nouvel exemple de la soumission forcée de l’Australie en tant qu’atout militaire/de renseignement des États-Unis.

« Le fait d’avoir des bombardiers capables d’atteindre et d’attaquer potentiellement la Chine continentale pourrait être très important pour signaler à la Chine que ses actions sur Taïwan pourraient également s’étendre plus loin », a déclaré Becca Wasser, du groupe de réflexion Centre for New American Security, à l’ABC.

« Il s’agit d’une escalade dangereuse. Elle fait de l’Australie une partie encore plus importante de la menace mondiale des armes nucléaires pour l’existence même de l’humanité - et en augmentant les tensions militaires, elle déstabilise davantage notre région », a tweeté le sénateur des Verts David Shoebridge à propos de cette provocation incendiaire.

C’est une escalade dangereuse. Elle fait de l’Australie une partie encore plus importante de la menace mondiale que représentent les armes nucléaires pour l’existence même de l’humanité - et en augmentant les tensions militaires, elle déstabilise encore plus notre région. https://www.abc.net.au/news/2022-10-31/china-tensions-taiwan-us-military-deploy-bombers-to-australia/101585380

  • David Shoebridge (@DavidShoebridge) 30 octobre 2022

Un nouvel article de l’Australian Financial Review intitulé « Australia’s alliances in Asia are a tale of two regions » (Les alliances de l’Australie en Asie sont un dilemme entre deux régions) aborde franchement les récentes sanctions de l’administration Biden visant à mettre à genoux l’industrie technologique chinoise dans ce qui, selon l’auteur James Curran, « est sans ambiguïté une nouvelle guerre froide ». Curran décrit la tâche impossible de l’Australie, qui doit combler le fossé toujours plus profond entre son premier partenaire commercial, la Chine, et son premier partenaire de « sécurité », les États-Unis, alors que Washington fait continuellement pression sur Canberra et les États de l’ANASE (Association des Nations du Sud-Est) pour qu’ils se montrent de plus en plus hostiles à Pékin.

« Les pays de l’ANASE, tout comme l’Australie, ont tout intérêt à résister à l’émergence d’un monde divisé », écrit Curran.

Mais cette division est en train de s’imposer à un rythme effréné, grâce à des mesures de pouvoir dures et douces. Les Australiens ont été assaillis par une propagande anti-chinoise de plus en plus agressive et, en conséquence, près de la moitié d’entre eux se disent aujourd’hui prêts à faire la guerre pour défendre Taïwan contre une attaque du continent, et un tiers se dit prêt à soutenir une guerre contre la Chine au sujet des îles Salomon.

Une étude récente de Cambridge a révélé que cette hostilité à l’égard de la Chine a augmenté ces dernières années, non seulement en Australie, mais dans toutes les « démocraties libérales » de l’alliance de pouvoir centralisée des États-Unis. Mais ce qui est intéressant, c’est que l’opinion publique est exactement inversée dans le reste de la population de la Terre, beaucoup plus importante, les personnes qui ne font pas partie du groupe de pouvoir des États-Unis appréciant tout autant la Chine que celles qui font partie de ce groupe de pouvoir lui étant hostiles. Cette relation se reflète largement avec la Russie également.

« Parmi les 1,2 milliard de personnes qui vivent dans les démocraties libérales du monde, les trois quarts (75 %) ont désormais une opinion négative de la Chine et 87 % une opinion négative de la Russie », peut-on lire dans le rapport. « Toutefois, pour les 6,3 milliards de personnes qui vivent dans le reste du monde, la situation est inversée. Dans ces sociétés, 70 % ont un sentiment positif à l’égard de la Chine, et 66 % à l’égard de la Russie. »

Une recherche fascinante menée par l’Université de Cambridge !

Alors que dans les démocraties libérales occidentales (1,2 milliard d’habitants), 75% ont une opinion négative de la Chine, dans le reste du monde (6,3 milliards d’habitants), 70% ont une opinion positive de la Chine. Dans ces pays, la Chine a même dépassé les États-Unis !

Petit 🧵pic.twitter.com/CGF8KtEdis

  • Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 30 octobre 2022

Le rapport constate que dans le monde « en développement », l’approbation de la Chine est plus élevée que celle des États-Unis :

« Pour la toute première fois, un peu plus de personnes dans les pays en développement (62%) sont favorables à la Chine qu’aux États-Unis (61%). C’est notamment le cas des 4,6 milliards de personnes vivant dans les pays soutenus par l’initiative « la Ceinture et la Route », parmi lesquelles près des deux tiers ont une opinion positive de la Chine, contre seulement un quart (27 %) dans les pays non participants. »

Le rapport constate que si l’approbation de la Russie a chuté à l’ouest, elle conserve un large soutien à l’est malgré l’invasion de l’Ukraine :

Cependant, le véritable terrain de l’influence internationale de la Russie se situe en dehors de l’Occident. 75 % des personnes interrogées en Asie du Sud, 68 % en Afrique francophone, 62 % en Asie du Sud-Est continuent de voir le pays d’un bon œil malgré les événements de cette année.

J’ai tout d’abord pris connaissance de l’étude de Cambridge par le biais d’un fil Twitter d’Arnaud Bertrand (qui est un excellent suiveur si vous utilisez cette application démoniaque). Bertrand met en avant les données de l’étude qui montrent que l’opinion des nations alliées des États-Unis sur la Chine a commencé à chuter non pas après l’épidémie de Covid fin 2019, mais après 2017, lorsque les États-Unis ont commencé à intensifier leur campagne de propagande contre Pékin.

Une observation déroutante dans le monde d’aujourd’hui est que presque aucun dirigeant occidental n’a exposé une vision positive de l’avenir.

Prenez Biden par exemple. Sa grande vision est « démocraties contre autocraties ». Ce qui signifie que sa vision de l’avenir du monde est un conflit. En quoi est-ce positif ?

  • Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 24 octobre 2022

Outre le fait que la machine de propagande immensément sophistiquée des États-Unis se concentre naturellement sur l’emplacement des richesses et de la puissance de feu militaire du monde entier pour promouvoir ses programmes mondiaux, et outre le fait que les habitants des pays de l’initiative « la Ceinture et la Route » croient apparemment bénéficier de leurs relations économiques avec la Chine, la disparité entre les mondes « développé » et « en développement » dans leur perception des États-Unis et de leurs ennemis peut également s’expliquer en partie par un autre fil de discussion d’Arnaud Bertrand, que je vais citer dans son intégralité :

Une observation déroutante dans le monde d’aujourd’hui est que presque aucun dirigeant occidental n’a exposé une vision positive de l’avenir.

Prenez Biden par exemple. Sa grande vision est « démocraties contre autocraties ». Cela signifie que sa vision de l’avenir du monde est un conflit. En quoi est-ce positif ?

Comparez avec la Chine : entre le « rajeunissement national » et la « prospérité commune » à l’intérieur du pays et l’« initiative de sécurité globale » comme vision pour améliorer les relations internationales, tout le monde est très clair sur le chemin qu’il entreprend.

C’est l’une des principales raisons, sinon la principale, pour laquelle l’« Occident » n’a aucune chance de convaincre les « autres » de le rejoindre.

Il n’y a tout simplement rien à rejoindre ! Sauf le conflit, je suppose, mais vous rejoignez un conflit pour lutter pour une vision - pour un monde meilleur - le conflit lui-même ne peut pas être la vision !

Cela me rappelle ce que George Kennan, l’architecte de la guerre froide, a écrit : pour gagner, il a dit que l’Amérique devait « créer parmi les peuples du monde en général l’impression d’un pays qui sait ce qu’il veut, qui fait face avec succès aux problèmes de sa vie interne et aux responsabilités d’une puissance mondiale, et qui a une vitalité spirituelle capable de tenir son rang parmi les grands courants idéologiques de l’époque ».

L’Amérique donne-t-elle cette impression aujourd’hui ?

Même dans mon propre pays, la France. Demandez à n’importe quel Français quelle est la vision de Macron pour l’avenir de la France et du monde, quel est son grand plan, et vous obtiendrez des regards très perplexes. « Réformer le système de retraite pour qu’on doive travailler plus longtemps ? ».

La vérité est qu’il n’y a rien, nada, rien !

Ce que nous avons essentiellement en Occident, ce sont des opérateurs politiques. Ils pensent que leur travail consiste à se faire réélire et à essayer de faire bouger tous les paramètres qui intéressent l’électorat : PIB, chômage, niveau d’endettement, émissions de CO2, etc. Les vrais leaders ont disparu (ou sont partis à l’Est).

C’est en fait assez triste et cela témoigne du niveau de décrépitude intellectuelle de l’Occident aujourd’hui. Le temps des Lumières, des grandes révolutions est bel et bien révolu. Nous sommes coincés avec nos opérateurs médiocres.

C’est aussi pourquoi cette période est si dangereuse. Une vision positive apporte la confiance, elle apporte l’espoir, elle motive, elle fait que les gens attendent avec impatience ce qui est à venir. L’Occident n’a rien de tout cela aujourd’hui.

L’avenir est effrayant, les sentiments dominants sont la peur et la colère.

Et quand il y a beaucoup de peur et de colère, ces sentiments doivent être dirigés quelque part. Et nos opérateurs ne veulent certainement pas que ce soit eux ! C’est donc la Chine, l’Iran, tous ces « étrangers » qui « détestent notre liberté ».

La recette parfaite pour un très mauvais conflit…

S’il vous plaît, ne vous laissez pas berner !

MUST WATCH : Le brillant professeur Sachs dit la vérité et offre sa sagesse et ses conseils à l’humanité. « La véritable lutte du monde est de vivre ensemble et de surmonter nos crises communes de l’environnement et de l’inégalité. »

Vidéo originale : https://youtu.be/PjCcctr3BxU https://twitter.com/KimmeeLee2/status/1583834183322857479/video/1

  • Kimmee Lee (@KimmeeLee2) 22 octobre 2022

Les réflexions de Bertrand font écho à une récente citation du professeur Jeffrey Sachs au Forum de la démocratie d’Athènes : « La plus grande erreur du président Biden a été de dire ‹ la plus grande lutte du monde est entre les démocraties et les autocraties ›. La véritable lutte du monde est de vivre ensemble et de surmonter nos crises communes de l’environnement et de l’inégalité. »

En effet, nous pourrions nous efforcer d’avoir une vision positive de l’avenir, une vision qui vise la « prospérité commune » et « l’amélioration des relations internationales », une vision qui s’efforce de remédier aux inégalités et de faire face à la crise environnementale imminente. Au lieu de cela, le monde est en train de se diviser en deux, ce qui, selon l’histoire, indique probablement que quelque chose d’extrêmement terrible se profile à l’horizon pour notre espèce, à moins que nous ne changions radicalement de cap.

Il est bon de garder tout cela à l’esprit, alors que des bombardiers à capacité nucléaire sont déployés en Australie ; que l’OTAN envisage de déplacer des armes nucléaires à la frontière russe en Finlande ; que l’administration Biden se lance dans une guerre économique avec la Chine, quelles qu’en soient les conséquences ; alors que la Russie accuse les États-Unis d’"abaisser le seuil nucléaire" en modernisant l’arsenal en Europe pour en faire des « armes de champ de bataille » ; alors que le président du Council on Foreign Relations admet ouvertement que les États-Unis s’efforcent désormais de freiner l’ascension de la Chine sur la scène mondiale ; alors que la Chine déclare sa volonté d’approfondir les liens avec la Russie à tous les niveaux.

Nous pourrions avoir un monde si merveilleux, sain et collaboratif, et il est en train d’être jeté aux chiottes parce qu’un empire utilise son influence sur les populations les plus riches de notre planète pour travailler à dominer toutes les autres populations. Cette quête stupide et insensée pour consolider la domination planétaire unipolaire nous coûte tout en ne nous apportant rien, et ce sont les plus pauvres et les plus faibles d’entre nous qui en souffriront le plus.